国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）泉刑初字第468號
公訴機關徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
被告人孟某甲，男，1989年7月17日生，漢族，初中文化。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年12月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人張蒙、張鑫燕，江蘇茂通律師事務所律師。
被告人桑某，男，1981年10月23日生，漢族，初中文化。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年12月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
被告人周某甲，男，1987年9月4日生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年12月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人劉陽，江蘇行于思律師事務所律師。
被告人蔣某，男，1979年12月14日生，漢族，初中文化，個體。曾因犯尋釁滋事罪于2005年9月16日被徐州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2008年4月24日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年12月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
被告人朱某，男，1982年2月20日生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月9日被抓獲，2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月30日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年12月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人鄭慶普，江蘇茂通律師事務所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2014）432號起訴書指控被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某、朱某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員韓峰出庭支持公訴，被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某、朱某及辯護人劉陽、鄭慶普到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2013年12月6日23時許，被告人孟某甲、桑某與同事王某乙、苗某、趙某、劉某等六人晚上聚餐飲酒后，相約到徐州市蘇堤南路同一首歌KTV店唱歌娛樂，適遇到該店娛樂的賈某（女）、何某（女）、陳某（女）等三人，因苗某在店內(nèi)對言語調(diào)戲素不相識的賈某出言不遜、言語調(diào)戲，致使賈某及朋友、何某、陳某即與苗某發(fā)生言語爭執(zhí)，后相互推搡，其間，被告人孟某甲、桑某等人對雙方的沖突進行了勸阻，苗某、劉某等仍與賈某等三人撕扯。在雙方?jīng)_突過程中，因與賈某等人飯后相約到此處唱歌的，被告人周某甲與張某乙、李某趕到了現(xiàn)場，加入雙方的沖突。被告人周某甲看到賈某被對方拉倒后，遂拳擊對方。被告人孟某甲、桑某等人則見狀與被告人周某甲、被害人張某乙等人相互揣打，被告人孟某甲、桑某致被害人張某乙鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。其期間，何某打電話給陳某的丈夫?qū)O某，孫某又打電話給王某甲告知情況，王某甲與一同吃飯的被告人朱某、蔣某等人趕到現(xiàn)場后，被告人朱某、蔣某、周某甲等人共同拳擊被害人王某乙，致王某乙其鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，被害人張某乙、王某乙的損傷程度均構成輕傷二級。
案發(fā)后，被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某經(jīng)公安機關電話通知傳喚到案，并能如實供述自己的犯罪事實，被告人朱某于2014年5月9日被抓獲歸案，臨時羈押于南京市看守所，后于2014年5月12日被移交至徐州警方。
上述事實，被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某、朱某及被告人周某甲、朱某的辯護人在庭審過程中均不持實質(zhì)上的異議，且有案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像；證人陳某、何某、王某甲的手機通話記錄及相關情況說明；被害人王某乙、張某乙的陳述；證人苗某、李某、賈某、何某、王某甲、劉某、趙某、梁某、陳某、張某甲、周某乙、孟某乙等人的證言；五被告人的供述與辯解；被告人蔣某辨認被告人朱某、周某甲和證人李某的辨認筆錄及照某被害人王某乙辯認證人陳某的辨認筆錄及照某證人李某、周某乙、張某甲辨認涉案相關被告人及證人的辨認筆錄及照某徐州市公安局物證鑒定所出具的關于被害人王某乙、張某乙的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；被害人王某乙、張某乙為被告人出具的諒解書；抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、羈押證明、發(fā)結案經(jīng)過及公安機關出具的相關情況說明；五被告人的戶籍證明及前科情況證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某、朱某在公共場所故意傷害他人身體，分別造成對方人員致一人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，依法均應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且分別系共同犯罪。公訴機關指控五被告人犯故意傷害罪的事實、罪名以及被告人孟某甲的辯護人提出被告人孟某甲的行為應定性為故意傷害罪的辯護意見均成立，本院予以確認。被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。對被告人孟某甲的辯護人提出被告人孟某甲具有自首情節(jié)的辯護意見，與本院查證事實相符，予以采納。被告人朱某到案后及庭審中能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。五名被告人均對被害人進行了賠償并取得了被害人的諒解，均酌情予以從輕處罰。對于被告人孟某甲、周某甲、朱某的辯護人提出的三被告人具有賠償情節(jié)并已取得被害人諒解建議法庭從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。對被告人周某甲、朱某的辯護人提出的二被告人主觀惡性和社會危害性相對較小，以及被告人孟某甲的辯護人建議對被告人孟某甲判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查認為，本案參與雙方人員本不相識，卻因嫌隙之事發(fā)生爭執(zhí)后被告人孟某甲、周某甲、朱某均系在公共場合大打出手、相互毆擊打他人，在造成他人二人輕傷后果的同時，還引起公共場所秩序混亂，給給社會公眾造成不良影響，其主觀惡性和社會危害性相對比較一般故意傷害案件明顯較較大，犯罪情節(jié)不能認定為較輕，不符合宣告緩刑的條件，故辯護人的上述意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)本案被告人孟某甲、桑某、周某甲、蔣某、朱某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孟某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月8日止。）
二、被告人桑某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月8日止。）
三、被告人周某甲犯故意傷害罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月8日止。）
四、被告人蔣某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月7日止。）
五、被告人朱某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　袁雪柏
代理審判員　　周平波
人民陪審員　　孫迎春
二〇一四年十二月十九日
書　記　員　　馮　楠