（2015）泰海刑初字第57號
——江蘇省泰州市海陵區人民法院(2015-3-16)
（2015）泰海刑初字第57號
公訴機關泰州市海陵區人民檢察院。
被告人谷某，住江蘇省淮安市淮陰區。2009年9月30日因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪被判處有期徒刑二年九個月，2011年8月2日刑滿釋放。2012年7月10日因涉嫌犯尋釁滋事罪被取保候審，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕�，F羈押于泰州市看守所。
泰州市海陵區人民檢察院以泰海檢訴刑訴（2015）2號起訴書指控被告人谷某犯尋釁滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市海陵區人民檢察院指派代理檢察員毛君出庭支持公訴，被告人谷某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
泰州市海陵區人民檢察院指控：
2012年5月4日23時許，本市海陵區某KTV員工李某（另案處理）因瑣事與同事王某乙發生口角，遂電話糾集周某、魯某（均另案處理）找王某乙等人討說法。魯某等人又糾集了被告人谷某和徐某、陳某（已判決）、張某、周某等人（均另案處理）。在某KTV五樓，李某帶領上述人員找王某乙理論，雙方發生爭執。期間，某KTV工作人員王某丙與徐某等人發生爭吵，該處工作人員胡某見狀遂用對講機扔向魯某等人，后被告人谷某和徐某、陳某、魯某、張某對王某丙、胡某等人實施了毆打。其中，被告人谷某用徐某提供的折疊刀將王某丙捅傷。后經法醫鑒定：王某丙因外傷致全身多部位創、右手第五掌骨中段骨折，其傷情已構成輕傷。
案發后，被告人谷某協助公安機關抓獲其他案犯。
為證實上述事實，公訴機關當庭提舉了被害人陳述、證人證言，以及鑒定意見等書證，據此認為，被告人谷某的行為構成尋釁滋事罪。被告人谷某如實供述，且有立功表現，依法對其可從輕或減輕處罰。
被告人谷某對起訴書指控的犯罪事實及定性無異議，并表示自愿認罪。
經審理查明：
2012年5月4日23時許，本市海陵區某KTV員工李某（另案處理）因瑣事與同事王某乙發生口角，遂電話糾集周某、魯某（均另案處理）找王某乙等人討說法。魯某等人又糾集了被告人谷某和徐某、陳某（已判決）、張某、周某等人（均另案處理）。在某KTV五樓，李某帶領上述人員找王某乙理論，雙方發生爭執。期間，某KTV工作人員王某丙與徐某等人發生爭吵，該處工作人員胡某見狀遂用對講機扔向魯某等人，后被告人谷某和徐某、陳某、魯某、張某對王某丙、胡某等人實施了毆打。其中，被告人谷某用徐某提供的折疊刀將王某丙捅傷。后經法醫鑒定：王某丙因外傷致全身多部位創、右手第五掌骨中段骨折，其傷情已構成輕傷。
案發后，被告人谷某協助公安機關抓獲其他案犯。
上述事實，被告人谷某在開庭審理過程中無異議，并有被害人王某丙的陳述，證人李某、魯某、徐某、周某、陳某、張某、王某甲、王某乙、楊某、胡某等人的證言，疾病診斷證明書，刑事判決書，釋放證明書，在逃人員登記信息表、案件線索查證回執，辨認筆錄，歸案情況說明、法醫學人體損傷程度鑒定書等證據，足以認定。
本院認為，被告人谷某伙同他人在公共場所持械隨意毆打他人，致人輕傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，應依法懲處。被告人谷某協助司法機關抓捕其他案犯，是立功，依法從輕處罰。被告人谷某歸案后如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，依法對其從輕處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予認定。為維護社會公共秩序不受侵犯，保護公民人身權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條之規定，判決如下：
被告人谷某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳 洋
人民陪審員 梁文有
人民陪審員 竇虎英
二〇一五年三月十六日
書 記 員 丁 泳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
