（2015）同刑初字第81號
——福建省廈門市同安區人民法院(2015-2-11)
（2015）同刑初字第81號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
被告人汪某，男，1987年4月4日出生。
辯護人梁艷華，福建閩臺律師事務所律師。
廈門市同安區人民檢察院以同檢公訴刑訴（2015）32號起訴書指控被告人汪某犯故意傷害罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年2月5日公開開庭審理了本案。廈門市同安區人民檢察院指派檢察員林成杰出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人梁艷華到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年10月17日上午7時許，被告人汪某與同事到廈門市同安職業技術學校圍墻邊賣早餐，因攤位問題與同樣賣早餐的葉某甲發生爭執。隨后，葉某甲丈夫被害人吳某持一把鐵勺與被告人汪某發生打架。期間，被告人汪某被吳某持鐵勺打傷手臂，后用手毆打吳某致其受傷。經法醫鑒定：吳某左側第三、四肋骨骨折，損傷程度系輕傷二級；被告人汪某左肘部挫裂傷，損傷程度系輕微傷。案發后，被告人汪某報警并留在現場等待民警接受調查。
2014年11月10日，被告人汪某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實。現被告人汪某已同吳某達成調解協議，并一次性賠償吳某、葉某甲經濟損失共計人民幣3萬元，并取得對方的諒解。
上述事實，被告人汪某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證的被害人吳某的陳述；證人葉某甲、姜某、洪某甲、洪某乙、葉某乙的證言；人口信息、到案經過、接受證據清單、收繳物品清單、實物沒收收據、門診病歷、協議書、收條、諒解書；法醫學臨床檢驗鑒定書、傷情照片；辨認筆錄、現場照片以及被告人汪某的供述與辯解等證據予以證實，足以認定。
公訴機關認為，被告人汪某故意傷害他人身體致輕傷二級，其行為應當以故意傷害罪追究刑事責任。被告人汪某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。提請本院依法判處。同時建議對被告人汪某在拘役四個月至五個月幅度內量刑，并可考慮適用緩刑。
本案在審理期間，本院委托被告人汪某戶籍所在地安徽省廬江縣司法局對其進行審前社會調查，該局經調查出具的評估意見為：可適用社區矯正。
被告人汪某的辯護人提出：被告人有自首情節、自愿認罪；本案由被害人直接引起，被害人有明顯過錯；被告人一貫表現良好，沒有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人已賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，建議對被告人汪某免予刑事處罰或判處拘役四個月并適用緩刑。
本院認為，被告人汪某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，庭審時自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰；已賠償被害人經濟損失并取得被害人的諒解，可對其酌情從輕處罰；被害人對本案的發生負有一定責任，可對被告人酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節，結合審前社會調查評估意見，對被告人汪某宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響，本院決定對被告人汪某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納；辯護人提出的相關辯護意見，理由成立，予以采納；但提出本案被害人有明顯過錯的依據不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規定，判決如下：
被告人汪某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 蔡 彎
二〇一五年二月十一日
書記員 紀春燕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
