（2015）迎刑初字第424號
——山西省太原市迎澤區人民法院(2015-7-2)
（2015）迎刑初字第424號
公訴機關太原市迎澤區人民檢察院。
被告人王某，無業，住山西省太原市杏花嶺區。2009年10月26日因犯盜竊罪被本院判處拘役四個月；2011年7月29日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個月。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
指定辯護人張燕，山西恒馳律師事務所律師。
被告人高某，無業，住山西省太原市杏花嶺區。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
指定辯護人胡艷芳，山西恒馳律師事務所律師。
被告人來某，又名來俊華，無業，戶籍地山西省五臺縣，暫住太原市萬柏林區。2008年9月16日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個月；2009年11月8日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，2010年1月15日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
指定辯護人祝巖杰，山西恒馳律師事務所律師
太原市迎澤區人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）326號起訴書指控被告人王某，高某，來某犯盜竊罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區人民檢察院指派檢察員郭峰出庭支持公訴，被告人王某及指定辯護人張燕，被告人高某及指定辯護人胡艷芳、被告人來某及指定辯護人祝巖杰到庭參加訴訟。現已審理終結。
太原市迎澤區人民檢察院指控，2015年3月29日15時許，被告人王某伙同被告人高某、來某在太原市迎澤區濱河東路汾河公園內趁被害人戴某不備，由被告人高某、來某放風，被告人王某竊取被害人上衣口袋內蘭博興牌LaabooTi黑色直板觸屏手機一部，盜竊后轉移到高某手里。后三被告人采取同樣手段竊取被害人吳某的粉色挎包內三星牌S5G9008V黑色直板觸屏手機一部。經鑒定，上述兩部手機共計價值人民幣3500元。案發后，贓物已追回并發還被害人。
上述事實，被告人王某，高某，來某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人戴某、吳某的報案材料及詢問筆錄，抓獲經過，辨認筆錄，扣押及發還清單，物品價格評估報告書，前科材料，戶籍證明及基本情況調查表等證據證實。
本院認為，被告人王某，高某，來某以非法占有為目的，結伙在公共場所扒竊他人財物，侵犯了公民的財產權，其行為均已構成盜竊罪，公訴機關的指控成立。三被告人均如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。三被告人主動交納罰金，可酌情從輕處罰。被告人王某、來某有前科，酌情從重處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條的規定，判決如下：
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起2015
年11月29日止。）
二、被告人高某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2015
年8月30日止。）
三、被告人來某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2015
年11月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 連曉明
二〇一五年七月二日
書記員 蘇奇林
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
