（2015）湖潯雙民初字第433號
——浙江省湖州市南潯區人民法院(2015-9-1)
（2015）湖潯雙民初字第433號
原告：邢某。
委托代理人：姚建生。
被告：謝某甲。
原告邢某為與被告謝某甲離婚糾紛一案，于2015年8月5日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員李倩倩獨任審判，于同年9月1日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告及其委托代理人姚建生，被告謝某甲到庭參加訴訟。
原告邢某起訴稱：原、被告系自由戀愛，于××××年××月××日在雙林鎮人民政府登記結婚。婚初，夫妻感情一般。××××年××月××日，雙方生育一子，取名謝某乙。婚后，被告不承擔家庭責任，買房時欠下債務，被告也不管不問，且性格孤僻，時常暴力毆打原告。2014年8月11日，原告被毆打入院治療，也曾多次報警求救。原告認為，原、被告夫妻感情破裂，無和好可能，故請求判令：1、原、被告離婚；2、婚生子謝某乙隨原告共同生活，被告每月承擔500元撫育費至婚生子獨立生活時止；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告謝某甲答辯稱：原告訴稱的雙方登記結婚及生子一節屬實。雙方系自由戀愛，婚初感情很好，后來在共同生活過程中，雙方吵鬧情況確有發生，但不是被告暴力毆打原告。買房共花費34萬元左右，確實欠下債務，但被告沒有不管不顧。夫妻感情尚有和好可能，故不同意離婚。
原告向本院提供證據如下：
1、結婚證1份，用以證明原、被告于××××年××月××日在雙林鎮人民政府登記結婚的事實。
2、病歷2份及照片20份，用以證明原告遭受被告毆打的事實及原告治療情況。
3、戶口本1份，用以證明原、被告婚生子謝某乙于××××年××月××日出生的事實。
4、房產證、土地證及車輛信息各1份，用以證明原、被告夫妻共同財產情況。
被告未向本院提供證據。
原告提交的證據，經被告質證，對證據1、3、4均無異議，對證據2的真實性有異議，不能證明系被告毆打所致。本院經審查后認為，原告提交的證據1、3、4符合有效證據的要件，本院予以認定；證據2無法單獨證實原告的證明目的，本院不予認定。
根據原、被告陳述，結合上述有效證據，本院查明本案事實如下：
原、被告系自由戀愛，于××××年××月××日在雙林鎮人民政府登記結婚。婚初，夫妻感情一般。××××年××月××日，雙方生育一子，取名謝某乙。雙方夫妻共同財產有：坐落于雙林鎮板橋XX村XX幢XX單元401室的房屋一套；車牌號為浙E×××××的東風日產牌小型轎車一輛；被告開設的奧神馬電動車專賣店庫存。雙方認可的夫妻共同債務有：結欠李金江4萬元，黃一飛2萬元，邢芬1萬元。
本院認為，原、被告系自由戀愛后又自愿登記結婚，且婚后夫妻共同生活時間已十多年，應認定夫妻婚姻基礎較好。導致糾紛的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告為生活瑣事發生矛盾，而矛盾產生后，又未能及時溝通化解，從而影響了夫妻感情。現原告以原、被告夫妻感情已徹底破裂為由，請求判令與被告離婚，但在庭審中未能提供充足的證據和理由予以證實或說明，且被告在庭審中表示不愿意離婚。鑒于若離婚后將有可能給家庭、子女帶來影響，斟酌雙方的婚姻基礎、婚后感情、引訴之因、有無和好的空間等因素綜合考慮，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻間增加溝通與交流，互相諒解、互相尊重，正確處理家庭矛盾，原、被告夫妻關系尚有和好可能。故原告請求與被告離婚之主張，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規定，判決如下：
原告邢某請求與被告謝某甲離婚，不予準許。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告邢某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員 李倩倩
二〇一五年九月一日
書記員 金凱琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
