国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）菏牡刑初字第251號
公訴機關山東省菏澤市牡丹區人民檢察院。
被告人劉某甲，無業。因吸毒于2014年10月31日被菏澤市公安局牡丹分局行政拘留15日；因吸毒、尋釁滋事于2015年1月29日被菏澤市公安局牡丹分局行政拘留17日。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2015年2月11日被菏澤市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月16日被該局執行逮捕。現羈押于菏澤市看守所。
辯護人樊士振，山東信法律師事務所律師。
菏澤市牡丹區人民檢察院以菏牡檢公刑訴（2015）262號起訴書指控被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區人民檢察院指派代理檢察員李杰出庭支持公訴，被告人劉某甲及辯護人樊士振均到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，被告人劉某甲于2012年9月19日18時許，因蔡某（已判刑）與劉某乙（已判刑）債務糾紛，受蔡某的糾集相約到菏澤市牡丹區東城辦事處楊莊小學門口，與劉某乙糾集的劉某丙（已判刑）、郭曉云（另案處理）等人，于當晚19時許在菏澤市牡丹區太原路楊莊小學路口持械毆斗，造成劉某甲受傷。經法醫鑒定，劉某甲的傷情為輕傷。
針對指控的上述事實，公訴機關提供了被告人劉某甲的供述和辯解，證人劉某乙、劉某丙、蔡某等人證言，法醫學人體損傷鑒定，被告人戶籍證明及抓獲經過等證據。公訴機關認為，被告人劉某甲的行為已構成聚眾斗毆罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項的規定處罰。
被告人劉某甲辯解，跟著蔡某去時不知道是打架，案發前也未與蔡某商量過拿器械，參與打架時也未使用過其他器械。
辯護人的意見：1、被告人劉某甲與蔡某斗毆前未預謀持有械具，在案發時未持械，故不能認定為持械聚眾斗毆，應認定為普通的聚眾斗毆。2、被告人劉某甲在共同犯罪中所起作用較小，系從犯。
經審理查明，2012年9月19日晚18時許，蔡某與劉某乙（均已判刑）因債務糾紛在電話里發生爭吵，雙方相約至楊莊小學門口進行毆斗。隨后劉某乙糾集劉某丙（已判刑）等人，蔡某糾集被告人劉某甲等人一同前往。當晚19時許，雙方在約定的菏澤市牡丹區太原路楊莊小學門口持械毆斗，造成劉某甲受傷。經法醫學人體損傷鑒定，劉某甲的損傷程度為輕傷二級。
上述事實，有公訴機關提交并經當庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、證人證言
⑴劉某乙證言，今年（2012年5月份）其借錢給馬強，蔡某（外號“包包”）做擔保人。后來找不到馬強，打電話找蔡某時發生爭吵。其就與蔡某約好去楊莊路口談這個事，同去的有“國的”、郭曉云、劉某丙。等我們趕到那兒，蔡某和另外三個男的從出租車里出來，手里都拿著木棍。劉某丙拿刀先下了車，對方的人用棍子打劉某丙，劉某丙拿刀往那人身上砍。蔡某看見我下車，用棍子打其被奪過來。蔡某他們幾個就往北跑了。我們這邊的人追了十幾米，劉某丙拿刀往對方人身上扔，是否傷到對方的人沒注意。后來劉某丙開車走了，說是回賓館。刀是劉某丙車上的，其沒拿兇器。
⑵劉某丙證言，2012年9月份的一天，靖武讓其到楊莊路口，說是和別人“約點”（就是打架），其就答應了。等開車到了那兒，看見靖武和兩個男的，后來又把地點改到楊莊小學門口，其又開車拉著靖武和另外兩個男的去了。過了一會兒，有兩輛出租車停在楊莊小學門口處，下來六個20多歲的男子。當時其看到“波波”手里拿著一根木棍，還有兩個拿板刀、一個拿鋼管的，另外兩個沒拿東西。靜武（諧音）下車后從他的黑色衣服里掏出鋼管扔“波波”沒扔住，鋼管掉在了地上，靖武又拿出刀朝前攻。其和靖武的兩個伙計跟著往前攻。打了一分鐘，對方的人都往北跑了。第二次供述，2012年9月19日晚7點左右，靖武給其打電話讓開車拉他們三個去楊莊小學那兒。到了之后，看見有兩輛出租車已停在那兒，里面有五六個人。接著雙方下車后就打起來了。當時“波波”手里拿著木棍，其他人是否拿棍子沒看清。其手里拿一根鋼管，小武手里拿一把刀。打了大約五六分鐘，當時場面較亂又下著雨，具體怎么打的是否有人受傷沒看清。后來“波波”他們往北跑，小武用刀扔他們沒扔住，其把刀拾起來追也沒追上，之后就回去了。當其開車走到太原路“夢緣網吧”處，對方的人開始用礦泉水瓶砸其的車，還有兩個人把其從車上拉下來用棍子打。這時看見一個人的鼻子流血了。刀和鋼管是小武拿的。
⑶蔡某證言，去年的一天，劉某乙打電話約其出來談馬強借錢的事（其是擔保人）。其和劉某乙先在楊莊路口見的面，后來劉某乙說這兒人多，換個地方（打架）。又把地點改為楊莊小學門口。其怕挨打，又喊了劉某甲、“輝的”、“坤的”去幫著打架。我們四人到楊莊小學門口時，劉某乙那邊的人已開車在那兒等著。我們下了出租車，劉某乙那邊過來四、五個人，手里還拿了刀，其手里拿一個棍子，劉某甲、坤的、輝的沒拿工具。其一看對方拿了兩把刀、還有棍子，丟下棍子就跑了。不知道劉某甲怎么受的傷。等跑到“鴻翔賓館”門口看見劉某甲臉上都是血，就報警了。這時看見劉某乙那邊的一個人開車過來，我們四個就攔車對開車的拳打腳踢。
⑷程遠波（又名程輝）證實，2012年9月19日晚上7點多鐘，“三哥”給其打電話說出事了讓過去送他去醫院，其到了太原路“夢緣網吧”門口一會兒，剛好打三哥的人開車過來，被我們抓住送到派出所。
3、被告人劉某甲供述，2013年秋天的一天下午，蔡某讓其跟他到楊莊路口說點事。到了那兒，看見三個男孩，都是蔡某叫去的。對方來了兩個男的，事情沒說好。我們五個人坐一輛出租車來到楊莊小學門口，被一輛黑色汽車攔住，從車上下來四、五個人拿著木棍、刀，其剛下出租車就被對方一棍子打到鼻子上。蔡某喊的三個男孩帶了二、三個木棍，對方拿的鋼管、刀、木棍。其被打傷后跑到楊莊路口報警，這時對方的一個人開車過來被我們幾個人抓住。
4、（菏）公（牡丹）鑒（法）字（2012）225號法醫學人體損傷程度鑒定書及傷情照片，證實劉某甲的損傷程度構成輕傷二級。
5、扣押物品清單證實，菏澤市公安局牡丹分局雙河派出所劉某丙處扣押砍刀一把、中空鋼管一個。
6、（2013）菏牡刑初字第94號、588號刑事判決書，證實劉某乙、劉某丙、蔡某因犯聚眾斗毆罪，分別被判處刑罰情況。
7、被告人戶籍證明及抓獲經過，證實劉某甲犯罪時已達刑事責任年齡、系被抓獲歸案。
本院認為，被告人劉某甲明知蔡某糾集多人攜帶木棍與劉某乙前去毆斗，仍積極參加，其行為已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲是受蔡某之邀，出于哥們義氣前去架勢，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應減輕處罰。關于劉某甲辯解跟著蔡某去時不知道是打架，與其在偵查機關的供述蔡某喊的三個男孩帶了二、三個棍子相矛盾，攜帶棍子顯然是去毆斗，故其辯解不能成立。辯護人關于被告人劉某甲與蔡某斗毆前未預謀持有械具，在案發時未持械，不能認定為持械聚眾斗毆的辯護意見，經查，被告人劉某甲明知蔡某喊的男孩為斗毆而攜帶器械，即使本人未攜帶和使用器械，根據共同犯罪理論，也應以持械聚眾斗毆論處，故上述辯護意見不予采納。其它相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（四）項、第二十五條、第二十七條、第六十一條之規定，判決如下：
被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執行之日計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　劉秀娟
審　判　員　　鄭　敏
人民陪審員　　馬文青
二〇一五年六月二十三日
書　記　員　　張艷艷