国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）博刑初字第215號
公訴機關淄博市博山區人民檢察院。
被告人孫某甲，捕前系張店博愛醫院銷售人員。因涉嫌犯妨害公務罪，于2015年6月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月24日經淄博市博山區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護人相其建，淄川區法律援助中心律師。
淄博市博山區人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）189號起訴書指控被告人孫某甲犯妨害公務罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院于2015年9月2日立案。本案最初適用簡易程序，于2015年9月18日依法轉為普通程序并組成合議庭，于2015年10月28日公開開庭審理了本案。淄博市博山區人民檢察院指派檢察員李莉出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護人相其建到庭參加訴訟。現已審理終結。
淄博市博山區人民檢察院指控，2015年6月9日20時50分許，淄博市公安局博山分局夏家莊派出所接報警稱：有人攔住其駕駛的出租車后鬧事。民警出警并到達現場了解情況。在執法過程中，被告人孫某甲開始無故辱罵現場群眾，并欲上前滋事。民警對其進行勸阻，但孫某甲拒不配合民警執法，并用拳頭、防爆鋼叉對出警民警進行毆打，致使民警劉某、王某、協警趙某受傷。2015年6月10日經淄博市公安局博山分局刑事科學技術室鑒定：趙某鼻部出血、肢體挫傷傷情均屬輕微傷。
公訴機關為上述指控提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認筆錄、視聽資料等證據，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規定，依法予以懲處。
被告人孫某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名當庭供認不諱。
被告人孫某甲的辯護人提出如下辯護意見：（1）被告人孫某甲的犯罪情節輕微，社會危害性相對較小；（2）被告人主觀惡性小；（3）被告人孫某甲屬于初犯、偶犯，人身危險性較小；（4）被告人當庭自愿認罪，悔罪態度較好。
被告人孫某甲的辯護人提供以下證據：（1）診斷證明書兩份，用以證明被告人的親人的身體健康狀況；（2）結婚證和戶籍卡復印件各一份，用以證明被告人與張某甲系夫妻關系，張某乙系其母親。
經審理查明，被告人孫某甲的犯罪事實與公訴機關指控的事實一致。本院對公訴機關指控被告人孫某甲犯妨害公務罪的事實予以確認。
認定上述事實，有公訴機關提供并經當庭質證、認證的以下證據予以證實：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的發破案說明、抓獲經過證實：本案的發破案經過及被告人孫某甲的到案經過。
（2）淄博市公安局博山分局出具的電話查詢記錄證實：被告人孫某甲此前無違法犯罪記錄。
（3）淄博市公安局夏家莊派出所出具的被告人孫某甲的戶籍證明證實：被告人孫某甲犯罪時系成年人。
2、證人證言
（1）民警劉某、王某的出警說明證實：2015年6月9日20時50分，其二人接博山公安分局指揮中心指令后，帶領協警趙錦鵬、孫某乙到博山區五嶺路星怡網吧附近出警，到達現場后，看到孫某甲與一名出租車司機在爭吵，便上前詢問情況，后孫某甲無故辱罵現場群眾，并毆打其二人及協警趙某，致趙某受傷的事實和經過。
（2）證人孫某乙的證言證實：2015年6月9日20時50分，民警劉某、王某帶領其與趙某到博山區五嶺路星怡網吧附近出警，趕至現場后，在處置過程中，孫某甲不聽勸阻，并用暴力毆打出警民警的事實和經過。
（3）證人石某、李某的證言證實：2015年6月9日21時許，其在博山區五嶺路北頭看到一名男青年在與一名出租車司機吵罵，后公安民警就到現場了，后該名男子毆打了公安民警的事實和經過。
（4）證人王某的證言證實：2015年6月9日20時50分左右，其拉著乘客快到美食園北頭的三岔路口時，一名醉酒的男青年攔下他的車辱罵其與車上的乘客，后其就打電話報警了，民警去了之后阻止該男子與其家人的時候，該男子上去撕扯民警的事實和經過。
（5）證人張某甲的證言證實：2015年6月9日19時許，其與丈夫孫某甲到博山區瓏山路與同學喝酒，酒后其與孫某甲一起步行往良莊走，后孫某甲攔住一名出租車司機，與出租車司機吵了起來。后民警就到現場了，民警在制止孫某甲的過程中，孫某甲與民警發生撕扯的事實和經過。
（6）證人張某乙的證言證實：2015年6月9日20時許，張某甲給其打電話稱孫某甲喝多了，讓其過去看看，其到現場后看到孫某甲在與民警吵吵，后民警想將孫某甲帶走，其便上前拉扯民警的事實和經過。
3、被害人陳述
被害人趙某的陳述材料證實：2015年6月9日20時50分，民警劉某、王某帶領其與孫某乙到博山區五嶺路星怡網吧附近出警，趕至現場后看到一名男子坐在公路中間，被告人孫某甲辱罵并要毆打路邊群眾，其與其他民警制止時，孫某甲不聽勸阻，動手打了其面部，并用鋼叉毆打了其手臂的事實和經過。
4、被告人供述和辯解
被告人孫某甲的供述材料證實：2015年6月9日20時許，其在博山區美食園附近，與一輛出租車司機發生爭執。后來，警察到達現場后，在處理過程中，其與幾名警察發生撕扯，并動手毆打了幾名警察的事實和經過。
5、鑒定意見
（1）淄博市公安局博山分局出具的法醫學人體損傷程度鑒定書證實：趙某鼻部出血、肢體挫傷傷情均屬輕微傷。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見通知書證實：以上鑒定意見已告知被告人孫某甲及被害人趙某。
6、辨認筆錄
（1）證人王某的辨認筆錄證實：經其辨認，孫某甲就是那名喝醉酒鬧事，并對其和民警辱罵、毆打的男子。
（2）證人李某的辨認筆錄證實：經其辨認，孫某甲就是那名鬧事并辱罵、毆打民警的男子。
7、視聽資料
光盤一張證實：2015年6月9日晚案發現場的情況。
被告人的辯護人提供的證據，與本案不具有關聯性，對其證明效力本院不予確認。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人孫某甲以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關指控被告人孫某甲犯妨害公務罪成立。被告人孫某甲系初犯，歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態度較好，有悔罪表現，可以酌情對其從輕處罰。對被告人孫某甲的辯護人所提被告人孫某甲主觀惡性小，犯罪情節輕微及社會危害性相對較小的辯護意見，與事實不符，本院不予采納；所提被告人孫某甲系初犯、偶犯，自愿認罪及悔罪態度較好的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保障國家機關工作人員的公務活動不受侵害，結合被告人的犯罪事實、性質、情節、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人孫某甲犯妨害公務罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一六年二月九日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張顯營
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　張　寧