国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）沂刑初字第209號(hào)
公訴機(jī)關(guān)沂源縣人民檢察院。
被告人李某，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。因涉嫌犯盜掘古墓葬罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
被告人吳某，于山東省日照市莒縣，無(wú)業(yè)。2006年3月10日因犯盜竊罪被山東省莒縣人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
被告人趙某，曾用名趙月亮，農(nóng)民。2011年10月18日因盜掘古墓葬罪被山東省沂南縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
被告人莊某。
辯護(hù)人張軍，山東民意律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，打工。2003年6月9日因盜竊被臨沂市公安局蘭山分局行政處罰，決定罰款200元，2008年1月22日因盜竊罪被臨沂市蘭山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二千元。
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴（2015）193號(hào)起訴書指控被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某犯盜掘古墓葬罪，于2015年6月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派檢察員鄭芳、代理檢察員崔慧出庭支持公訴，被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某及被告人莊某的辯護(hù)人張軍到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年2月3日晚，被告人李某、吳某、趙某、劉某、莊某與徐洪亮（在逃）到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的墓葬進(jìn)行盜掘，并盜掘出滑石璧2件（一件殘缺），滑石環(huán)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文物，該墓葬為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古墓葬，具有一定的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。經(jīng)沂源縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜文物價(jià)值4750元。
對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某對(duì)指控的基本事實(shí)不否認(rèn)，但辯稱其在共同犯罪中的作用較小，要求從輕處罰。
被告人吳某、趙某、劉某均對(duì)指控的基本事實(shí)不否認(rèn)，要求從輕處罰。
被告人莊某對(duì)指控的基本事實(shí)不否認(rèn)，但辯稱其僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，要求從輕處罰，其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人莊某在共同犯罪中起次要作用和輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；各被告人所盜掘古墓葬的歷史科學(xué)價(jià)值相對(duì)較低，僅是一般文物，也沒有采取破壞性手段盜墓，且被盜文物已全部完整的追回，其犯罪行為屬于情節(jié)較輕；被告人莊某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有悔罪認(rèn)罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年2月，被告人李某電話聯(lián)系被告人吳某到沂源縣東里鎮(zhèn)盜掘古墓，被告人吳某同意后伙同被告人趙某、莊某、劉某，由被告人莊某駕駛車輛竄至沂源縣東里鎮(zhèn)。2月3日晚，徐洪亮駕駛車輛載被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某攜帶鐵锨、桶、繩子等工具，共同到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古墓地，對(duì)古墓葬進(jìn)行盜掘，盜得滑石璧2件（一件殘缺）、滑石環(huán)6件（一件殘缺）。經(jīng)山東省文物鑒定委員會(huì)鑒定，被盜掘的古墓葬為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古墓葬，具有一定的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值，所盜得的物品為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一般文物。經(jīng)沂源縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜文物價(jià)值人民幣4750元。
另查明，被盜古墓葬在第三次全國(guó)文物普查時(shí)，以普通墓葬予以登記，系尚未核定為保護(hù)單位；案發(fā)后，被盜文物被公安機(jī)關(guān)予以追回；被告人莊某參軍期間曾于1985年1月至1986年6月參加了老山地區(qū)對(duì)越防御作戰(zhàn)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
證人證言
（1）證人丁某證言，證實(shí)其于2015年2月4日發(fā)現(xiàn)東里鎮(zhèn)東村的古墓葬被盜挖并回填后報(bào)警的基本事實(shí)。
（2）證人王某甲證言，證實(shí)2013年因無(wú)證經(jīng)營(yíng)旅館被東里派出所處罰，2015年2月3日晚有四個(gè)人在其旅館住宿，2月5日早，該四人被公安機(jī)關(guān)在旅館抓獲的基本事實(shí)。
（3）證人王某乙證言，證實(shí)2015年2月4日下午五點(diǎn)，被告人李某及另一個(gè)青年租用其車輛分別到南麻及張店的基本事實(shí)。
（4）證人楊某的證言，證實(shí)本案被盜掘古墓葬在2008年至2010年第三次全國(guó)文物普查時(shí)，在國(guó)家文物局已備案上報(bào)，已定古墓群，但還未公布級(jí)別，所盜得的文物為玉璧和玉環(huán)，屬于國(guó)家文物。
2、物證
（1）物證依法扣押的古墓葬品滑石環(huán)六件，滑石壁兩件，證實(shí)五被告人盜掘古墓葬中的文物情況。
（2）物證扣押決定書、扣押物品清單及照片，證實(shí)扣押本案被盜掘文物等情況。
3、辨認(rèn)筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人趙某、吳某及王某乙辨認(rèn)出被告人李某，被告人李某辨認(rèn)出徐洪亮的基本事實(shí)。
（2）指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)被告人吳某指認(rèn)所盜掘古墓葬的情況。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等情況。
5、鑒定意見（2015）魯文物鑒定第5號(hào)山東省文物鑒定證書、山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書及山東省文化廳文件、價(jià)格鑒定意見書，證實(shí)被盜墓葬為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古墓葬，具有一定的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值，同時(shí)證實(shí)被盜得的滑石璧、滑石環(huán)價(jià)值4750元。
6、書證
（1）書證受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明，證實(shí)本案登記、立案及到案等基本情況。
（2）書證常住人口信息、戶籍證明、電話查詢記錄、刑事判決書復(fù)印件、行政處罰決定書復(fù)印件，證實(shí)各被告人身份及前科等基本情況。
（3）書證被盜洞口坐標(biāo)明細(xì)及照片，證實(shí)被盜古墓葬的位置。
（4）書證第三次全國(guó)文件普查不可移動(dòng)文件登記表、東里鎮(zhèn)地圖及照片，證實(shí)沂源縣東里鎮(zhèn)東村墓群在第三次全國(guó)文物普查時(shí)作為不可移動(dòng)文物登記，系普通古墓葬的事實(shí)。
（5）書證手機(jī)通話記錄及手機(jī)照片，證實(shí)被告人吳某手機(jī)通話情況及對(duì)所盜掘的文物拍攝照片等的事實(shí)。
（6）書證老山地區(qū)對(duì)越防御作戰(zhàn)榮譽(yù)證書、退伍軍人證明書、軍隊(duì)參加退役人員生活補(bǔ)助領(lǐng)取證，證實(shí)被告人莊某于1985年1月至1986年6月參加了老山地區(qū)對(duì)越防御作戰(zhàn)的基本事實(shí)。
7、被告人供述
被告人李某、吳某、莊某、劉某、趙某的供述與辯解，均供認(rèn)2015年2月3日晚五被告人伙同徐洪亮到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古墓地，對(duì)古墓葬進(jìn)行盜掘，盜得滑石璧2件、滑石環(huán)6件等基本事實(shí)。
本案基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某、吳某、莊某、劉某、趙某以非法占有為目的，共同盜掘具有一定歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古墓葬，并盜得部分文物，其行為均構(gòu)成盜掘古墓葬罪，應(yīng)當(dāng)分別追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。因其盜掘的古墓葬系普通墓葬，所盜得的文物為一般文物，經(jīng)鑒定價(jià)值較小，屬情節(jié)較輕；五被告人均參與共同犯罪，應(yīng)分別按照其在共同犯罪中的作用處罰；被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人吳某、莊某、劉某有故意犯罪前科，且被告人趙某具有盜掘古墓葬前科，均酌情從重處罰；各被告人所盜得文物已全部追回，酌情從輕處罰；各被告人及其辯護(hù)人以此為由提出從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；被告人莊某的辯護(hù)人提出其犯罪行為屬于情節(jié)較輕的辯護(hù)意見與本案事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告人李某提出其在共同犯罪中作用較小的辯護(hù)意見及被告人莊某及其辯護(hù)人提出系從犯的辯護(hù)意見均與本案事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人吳某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人莊某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人劉某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、五被告人盜得的滑石璧2件（一件殘缺）、滑石環(huán)6件（一件殘缺）依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴
的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　趙小紅
代理審判員　　李　濱
人民陪審員　　李方顯
二〇一五年九月十一日
書　記　員　　侯　芳