国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）壽刑初字第478號
公訴機關壽光市人民檢察院。
被告人劉某（系××人），男，1995年9月29日出生于內蒙古自治區(qū)正藍旗，漢族，小學文化，農民，戶籍地內蒙古自治區(qū)正藍旗包希熱區(qū)2組154號，捕前住山東省章丘市尚客優(yōu)賓館209房間。2013年4月13日因犯盜竊罪被內蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。2015年3月21日因涉嫌犯搶劫罪被壽光市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。現羈押于壽光市看守所。
辯護人姜振建，山東倉圣律師事務所律師。
翻譯人韓淑萍，壽光市特殊教育學校教師。
壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2015）423號起訴書指控被告人劉某犯搶劫罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員周亞男出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人姜振建、翻譯人韓淑萍到庭參加訴訟。現已審理終結。
壽光市人民檢察院指控：2014年2月24日13時許，被告人劉某伙同他人騎摩托車竄至壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市處，由劉某撬開超市門鎖進入超市盜竊現金2000余元，同伙望風，后因超市老板仉佃生返回店內發(fā)現劉某，劉某與仉佃生發(fā)生廝打，劉某用隨身攜帶的螺絲刀將仉佃生臉部劃傷后乘同伙駕駛的摩托車逃跑。經鑒定，被害人仉佃生的傷情為輕傷二級。
對指控的以上事實，公訴機關提供了被害人陳述、證人證言、鑒定結論、書證等證據。公訴機關認為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十九條之規(guī)定，已構成搶劫罪，提請依法判處。該系緩刑考驗期內犯罪，同時適用第七十七條之規(guī)定。
被告人劉某對指控的事實提出其系盜竊不是搶劫，僅偷了900元的辯解意見。其辯護人提出起訴書認定涉案金額為2000元與事實不符；被告人盜竊900元，不構成犯罪，該反抗目的是出于自我保護，屬正當防衛(wèi)，被告人的行為不構成搶劫罪；被告人積極賠償，獲取諒解，到案后如實供述，有悔過表現的辯護意見。
經審理查明：2014年2月24日13時許，被告人劉某伙同他人駕駛摩托車到壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市處，趁無人之際，由同伙望風，被告人劉某撬開門鎖進入超市竊取人民幣900余元。后超市老板仉佃生返回店內發(fā)現了被告人劉某，二人發(fā)生廝打。廝打過程中，被告人劉某用隨身攜帶的螺絲刀將仉佃生臉部劃傷后乘同伙駕駛的摩托車逃跑。經鑒定，被害人仉佃生外傷致右面部皮膚裂傷，創(chuàng)口長5.1cm的傷情屬輕傷二級。
案發(fā)后，被告人劉某已賠償被害人仉佃生各項損失人民幣5000元，獲取諒解。
上述事實，有下列證據證實：
1、被害人陳述
仉佃生證實，那天其將超市門鎖好后到銀行辦業(yè)務，十幾分鐘后其回來發(fā)現超市大門被撬開，其進去發(fā)現收銀臺的電腦被推倒在地，錢匣子被撬開翻在桌子上，其看到一名較瘦的男子在南側蹲著，看到其后那名男子想跑，其上前抓住他衣領，把他摁倒在地，用拳打他頭部。那名男子也用拳打其面部，其又用啤酒瓶打那名男子，那名男子從口袋里拿出一把螺絲刀，稱“弄死你”，用螺絲刀向其頭部右太陽穴處戳了兩下，又劃向其右面部，其頭部和右面部流血，那名男子向外逃跑，乘坐另一名男青年的摩托車跑了。
2、辨認筆錄
辨認筆錄及照片證實，經被告人劉某辨認確定作案地點。
3、勘驗、檢查筆錄
現場勘驗檢查工作記錄、現場圖及照片，證實案發(fā)現場概貌。
4、鑒定結論
（1）DNA鑒定書證實，在送檢的口罩上檢出人DNA，經15個STR分型未排除劉某，支持該DNA為劉某所留，不支持為其他隨機個體所留。
（2）法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實，仉佃生的傷情屬輕傷二級。
5、視聽資料
光盤證實，被告人劉某到壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市作案的經過。
6、書證
（1）內蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7號刑事判決書證實，被告人劉某于2013年4月13日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。
（2）受案登記表、抓獲經過證實，偵查機關偵破案件的情況。
（3）人口信息證實，被告人的身份。
（4）諒解書證實，被告人劉某賠償被害人損失5000元，獲取諒解。
7、被告人供述與辯解
被告人劉某的供述已記錄在案。
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，在實施盜竊時為抗拒抓捕，使用暴力致人輕傷，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人劉某系××人，可以減輕處罰；該在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，予以并罰。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；該積極賠償，獲取被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某提出其系盜竊，不是搶劫的辯解意見及其辯護人提出被告人盜竊900元，不構成犯罪，該反抗目的是出于自我保護，屬正當防衛(wèi)，被告人的行為不構成搶劫罪的辯護意見，因被告人劉某實施盜竊行為，為抗拒抓捕，使用暴力致人輕傷，其行為已構成搶劫罪，對上述辯解、辯護意見，本院不予采納。對辯護人提出被告人積極賠償，獲取諒解，有悔過表現的辯護意見，本院予以采納。本院為保護公民的人身權利和財產權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十九條、第七十七條第一款、第六十九條、第十九條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；撤銷內蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7號刑事判決書確定的有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元中的緩刑部分；決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣22000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　董鳳麗
審　判　員　　張治中
人民陪審員　　李萬江
二〇一五年十月八日
書　記　員　　趙秀楊