国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）任刑初字第468號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人劉某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月13日被濟寧市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候審。現在家。
被告人孫某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月13日被濟寧市公安局北湖分局刑事拘留，2015年3月16日被取保候審。現在家。
濟寧市任城區人民檢察院以濟中檢刑訴（2015）291號起訴書指控被告人劉某甲、孫某犯尋釁滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月17公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員王偉奇出庭支持公訴，被告人劉某甲、孫某到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控：2015年1月13日23時許，被告人劉某甲、孫某及魏某，酒后發現停放在濟寧市太白湖新區東北片區（雅竹湖苑）新興村回遷小區12號樓下的朋友劉某乙的摩托車被盜，三人遂到該小區西門保安值班室詢問情況，在沒有得到保安滿意的答復后，被告人劉某甲伙同孫某將保安值班室的門窗玻璃、玻璃內窗紗及外墻大理石砸爛，共計砸爛玻璃18塊，大理石6塊。2015年1月22日，經價格鑒定，被損毀物品共計3480元。
對于上述事實，公訴機關當庭訊問了被告人劉某甲、孫某，并當庭出示、宣讀了下列證據：1、被告人劉某甲、孫某的供述與辯解；2、證人王某、張某、李某、馬某、魏某、吳某、劉某乙的證言；3、濟寧市公安局北湖分局制作的案發現場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表及照片；4、山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書；5、被害單位山東田申物業服務有限公司出具的涼解書（同時證明二被告人已賠償經濟損失）；6、公安機關出具的受理案件登記表、被告人劉某甲、孫某的到案經過、戶籍證明等證據。
公訴機關認為，被告人劉某甲、孫某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項的規定，已構成尋釁滋事罪；同時指出，被告人劉某甲、孫某均系主犯；均系自首，均適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款的規定。提請人民法院依法對被告人劉某甲、孫某定罪量刑。
被告人劉某甲、孫某對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經審理查明：
2015年1月13日23時許，被告人劉某甲、孫某及魏某，酒后發現停放在劉某甲住所濟寧市太白湖新區東北片區（雅竹湖苑）新興村回遷小區12號樓下的朋友劉某乙的摩托車被盜，三人遂到該小區西門山東田申物業服務有限公司保安值班室向物業保安值班人員王某、張某、李某詢問情況，王某了解該情況后給該物業負責人馬某打電話說明該情況并撥打110報警，后張某跟隨三人到小區12號樓下查看情況，后張某同被告人劉某甲、孫某及魏某返回值班室，在未得到值班室保安人員的滿意答復后，二被告人尋釁，被告人劉某甲聲稱“我們交著物業費，少了東西你們不管，把值班室給砸了”，后被告人劉某甲遂持值班室的椅子，磚頭、石塊等物品率先砸物業值班室的門窗玻璃、玻璃門窗紗等物品，被告人孫某亦緊遂參與，被告人劉某甲又將該值班室外墻面6塊大理石砸爛，共計砸爛該值班室玻璃18塊、大理石6塊、木椅子兩把、塑料暖瓶一把及玻璃門窗紗。經物價鑒定，上述被損毀物品共計價值3480元。
隨后，接到110報警的公安機關到達案發現場，被告人劉某甲、孫某等人亦在案發現場，公安民警核實了被告人劉某甲、孫某等人的身份情況。
2015年1月26日公安機關到被告人劉某甲、孫某家中對兩被告人進行傳喚，未找到被告人劉某甲、孫某。被告人劉某甲、孫某于2015年3月13日10時許主動到濟寧市公安局北湖分局北區派出所投案，并如實供述了自己的罪行。
案發后，被告人劉某甲、孫某積極聯系施工方對濟寧田申物業服務有限公司被損毀值班室進行修復，并交濟寧田申物業服務有限公司維修押金5000元，現被告人劉某甲、孫某已獲得濟寧田申物業服務有限公司的諒解。
上述事實，被告人劉某甲、孫某在開庭審理過程中亦無異議。且有證人王某、張某、李某、馬某、魏某、吳某、劉某乙的證言；濟寧市公安局北湖分局2015年1月14日制作的案發現場勘驗筆錄及照片、提取痕跡、物證登記表及照片；濟寧市任城區價格認證中心作出的寧任城價鑒字（2015）10號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書；被害單位山東田申物業服務有限公司出具的涼解書（同時證明已賠償損失）；公安機關出具的受理案件登記表、被告人劉某甲、孫某的到案經過、戶籍證明等證據。上述證據，經庭審舉證、質證，足以認定。
本院認為，被告人劉某甲、孫某公然藐視國家法律，任意毀壞他單位財物，情節惡劣，己構成尋釁滋事罪。因此，公訴機關指控的事實及罪名均成立，本院予以確認。在共同犯罪過程中，二被告人共同實施犯罪行為，對犯罪結果的發生，均起主要作用，均系主犯。本案的發生，系被告人劉某甲提議，并由其率先實施犯罪行為，且由其單獨損壞該值班室大理石六塊，其作用相對較重，被告人孫某作用相對較輕，對被告人孫某可以酌情從輕處罰。案發后，被告人劉某甲、孫某主動到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以可以依法從輕處罰。被告人劉某甲、孫某已賠償被害單位的經濟損失，并已獲得被害單位的諒解，有悔罪表現，可以分別酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
一、被告人劉某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　吳則合
審　判　員　　劉來雙
人民陪審員　　姜　楠
二〇一五年九月三十日
書　記　員　　范琳琳