（2015）禹民一初字第3922號
——河南省禹州市人民法院(2015-10-14)
（2015）禹民一初字第3922號
原告張某某，女，生于1987年，漢族。
被告李某某，男，生于1983年，漢族。
委托代理人李全愛，河南金泰律師事務所律師。
原告張某某訴被告李某某離婚糾紛一案，原告于2015年8月21日向本院提起訴訟，本院當日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月29日公開開庭審理了本案。原告張某某、被告李某某及委托代理人李全愛均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：原、被于2009年相識，2013年2月20日在天臺縣民政局登記結婚。2013年9月9日生育一子，取名張某甲。婚后，原、被告都在外地生活，被告沒有承擔起男人應有的責任。原告既要經商又要照顧孩子，生活壓力倍增。無奈，原告勸說被告回到天臺縣經商，后被告于2014年5月份回天臺。原告父母在被告回天臺后對其視如己出，更為其在天臺投資開設了餐館，由原、被告經營，并將被告母親接到天臺，共同照料。但是被告對家庭無責任心，完全喪失了作為男人的擔當，好吃懶做，不顧及餐館生意，更不照顧子女，原告及其家人多次規勸，但被告均不予理會，更多次與被告爭吵。原告為孩子著想，希望其有一個完整的家庭，勉強與被告繼續共同生活。但是在孩子滿周歲后，2014年10月份被告卻瞞著原告帶著自己的母親偷偷返回深圳，究其原因竟是嫌做生意太累，且不自由。自此以后一年，被告對原告及兒子就不聞不問，在深圳的收入也僅供自己玩樂，從未給妻兒一分錢的生活費。綜上，原告認為雙方文化素養不同、地域文化差異，導致雙方性格不合，無共同語言，夫妻感情完全破裂，且不存在和好的可能，故訴至法院，請求：1、依法判令原、被告離婚；2、婚生子張某甲由原告撫養，被告每月支付撫養費1000元至兒子年滿18周歲止；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱：我們在一起6年了，婚前彼此非常了解，現在已有一個兒子，不同意離婚。
根據原告陳述及被告答辯，本院歸納出本案的爭議焦點：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子由誰撫養，撫養教育費由誰承擔；3、原、被告夫妻共同財產如何分割。原、被告圍繞上述焦點進行了舉證、質證。
原告為支持自己的主張，向本院提供的證據有：1、原、被告身份證復印件一份，證明原、被告身份；2、原、被告婚生子出生證明一份，證明婚生子女狀況；3、原、被告結婚證復印件一份，證明原、被告婚姻狀況；4、孕檢證明一份，證明原告起訴時未懷孕。
被告李某某未向本院提供證據。
本院對原告提供的證據審查后認為：證據1、2、3、4形式合法，內容真實，且被告李某某無異議，本院予以采信。
本院經審理查明：原告張某某與被告李某某于2013年2月20日登記結婚，婚后雙方在深圳共同生活。2013年9月9日生育一子，取名張某甲，現跟隨原告張某某生活。原、被告均認可無婚前財產。被告主張其與原告有婚后財產及債務100萬元，原告不予認可，被告也未向本院提交證據加以證明。
本院認為：離婚的關鍵在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告2009年相識，2013年2月20日登記結婚，且婚后生育有一子，雙方有一定的感情基礎。原告張某某起訴與被告李某某離婚，因未能提供原、被告感情確已破裂的證據，本院不予支持。原告其他訴訟請求需以離婚為前提，故本院亦不予支持。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告張某某與被告李某某離婚。
本案受理費300元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員 付 攀
二〇一五年十月十四日
書記員 張柳楊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
