（2015）泌民初字第01344號
——河南省泌陽縣人民法院(2015-9-21)
（2015）泌民初字第01344號
原告陳××。
委托代理人郭××，河南××律師事務所律師。
被告陳××，又名陳××。
原告陳××與被告陳××土地承包經營權糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由審判員王世專適用簡易程序于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告陳××及其訴訟代理人郭××和被告陳××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳××訴稱，被告系原告侄子。原告在1992年土地調整時，分得承包責任田3畝，該承包地位于劉莊組莊北，白云山旅游路北，東與陳××土地相鄰，西與陳××土地相鄰，北至路共三畝地。原告與案外人調整走一畝地，下余2畝。2015年農歷2月12日，被告將原告2畝地上還未成熟的油菜割走，之后，被告又在該2畝地上種上花生，經村組干部多次調解，無法達成協議，請求依法判決被告停止侵害、排除妨礙，返還原告承包地2畝，并賠償原告油菜損失2000元。
被告陳××辯稱，原告起訴的這塊地原來確實是原告的承包地，因為原告陳××一直在外打工多年，這塊地一直是由我代為耕種的，一直種到原告回來的那年，但是我一直幫助原告耕種，后來我出去打工，原告把這塊地交給別人耕種，種了一兩年，后來我回來后原告又讓我繼續耕種，一直種到現在。2014年八、九月份的時候原告到其隔山弟兄家生活，原告回來要這塊地，我把這塊地給其耕種，結果原告種了一季花生就把這塊地賣給別人建房，賣了五萬多元錢，我聽說之后又把這塊地給搶回來了，然后種上了油菜，油菜收割之后又種上了花生。因此，原告賣了這塊地，錢也得到手，這塊地不屬于原告，我是從別人手里搶來的，與原告無關。
經審理查明，被告陳××系原告陳××的親侄子，原告陳××排行老大，被告陳××的父親陳××排行老二，均系泌陽縣銅山鄉××村民。原告陳××系單身漢。1992年土地調整時，原告陳××分得村組耕地3畝，該塊耕地位于劉莊組莊北，東至陳××耕地、西至陳××耕地、南至大路、北至小路。后因原告陳××常年在外務工，該塊耕地大部分時間由被告陳××耕種。2014年4月份，經銅山鄉司法所調解，被告陳××將該塊耕地退還給原告陳××耕種。2015年春，被告陳××以原告將該塊耕地非法賣給別人建房、其要保護該塊耕地不被別人破壞為由將上述3畝耕地中北側的2畝強行予以耕種，并拒絕退還給原告，為此，原告訴至本院。
上述事實，有當事人陳述、證人證言及書證在卷，相互印證，足以認定。
本院認為，1992年土地調整時，原告陳××分得村組耕地3畝，其即依法取得該塊耕地的土地承包經營權。原告陳××依法對其承包經營的上述耕地享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業、林業、畜牧業等農業生產，任何組織和個人不得剝奪和非法限制其承包該塊耕地的權利。現本案被告陳××非經原告陳××同意將該塊耕地中北側的2畝耕地予以強行耕種，嚴重侵犯了原告陳××對該塊耕地享有的土地承包經營權，依法應當承擔相應民事責任。因此，對原告要求被告陳××停止侵害、排除妨礙，返還承包耕地2畝的訴訟請求，本院予以支持。關于原告要求被告賠償油菜損失2000元問題，因原告未提供相應證據予以證實損失的具體數額，故本院對原告該部分請求不予支持。關于是否存在買賣耕地問題，經本院核實，被告陳××所謂的買賣雙方對買賣耕地一事均不認可，為此，被告陳××的抗辯理由無事實根據和法律依據，本院不予采信。依照《中華人民共和國物權法》第一百二十五條、第一百二十七條第一款、《中華人民共和國農村土地承包法》第五條、第十五條、第五十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定，判決如下：
一、被告陳××停止侵害、排除妨礙，于本判決生效后五日內將本案爭議的二畝耕地（位于劉莊組莊北，東至陳××耕地、西至陳××耕地、北至小路、南至陳××一畝耕地）返還給原告陳××耕種。
二、駁回原告陳××其他訴訟請求。
案件受理費25元（已減半收取），由被告陳××負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 王世專
二〇一五年九月二十一日
書記員 何 盟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
