（2015）泌民初字第01314號
——河南省泌陽縣人民法院(2015-8-28)
（2015）泌民初字第01314號
原告王x，男，漢族，1990年8月16日出生。
委托代理人王x（系王x父親），男，漢族，1966年10月3日出生。
被告劉x（系張x母親），女，漢族，1970年8月16日出生。
被告張x，女，漢族，1992年8月12日出生。
原告王x訴被告劉x、張x婚約財產糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由審判員段海魯適用簡易程序于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告王x及代理人王x到庭參加訴訟，被告劉x、張x經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王x訴稱，原告與被告張x經人介紹于2014年3月26日按農村習俗舉行婚禮，未x取結婚證，在雙方舉行結婚典禮前后，二被告向原告索要彩禮共計52400元，并索要金項鏈、金耳環、金戒指各一份，現被告張x明確表明不再與原告共同生活，并決絕與原告登記結婚，沒有和好的可能，為此起訴，請求二被告返還彩禮共計52400元，并返還金項鏈、金耳環、金戒指。
被告劉x、張x經本院向其送達起訴狀副本后，在法定期限內未提交答辯狀，在本院指定的舉證期限內未提交證據。
經審理查明，原告與被告張x定親時經媒人手原告向被告方交付彩禮11000元，二被告返還2000元，為了舉行婚禮原告方向被告方交付現金39000元。原告和被告張x于2014年農歷2月26日按農村習俗舉行婚禮，沒有x取結婚證，2014年農歷5月5日原、被告生氣后被告張x離開原告出走。
另查明，原告向被告張x交付了金項鏈、金耳環、金戒指各一條（對、枚）。
本院認為，婚約期間的財產贈予是以對方將來與自己結婚作為贈予所附的條件。當雙方未能結為夫妻時，應視為所附的條件沒有成就，受贈人應當返還全部財產，現原告主張返還彩禮金，被告應當返還。本院認為原告王x與被告張x已舉行婚禮，結合法律規定參照農村習慣應返還38000元為宜。對于原告請求被告返還“三金”問題，本院認為三金屬于原告贈與被告張x的禮品，不屬于彩禮范疇，不宜返還，對于該項請求本院不予支持。對于舉行婚禮之前被告張x的財產問題，因被告缺席，原告也未提交該方面的證據，本院亦無法核實，對該部分財產本案不作處理，被告可在條件成就時另行主張權利。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百五十三條、〈最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第九十條之規定，判決如下：
一、被告張x返還原告王x現金三萬八千元于本判決生效后十日內履行完畢；被告劉x對該款負連帶清償責任。
二、駁回原告王x的其他訴訟請求。
案件受理費555元（已減半收取），由被告劉x、張x負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，拒絕履行的，申請執行的期限為兩年。
審判員 段海魯
二〇一五年八月二十八日
書記員 焦明建
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
