（2015）鹿民初字第1204號
——河南省鹿邑縣人民法院(2015-8-28)
（2015）鹿民初字第1204號
原告來某甲，村民。
原告來某乙，系來某甲之父。
共同委托代理人褚凡俊，河南梓晅律師事務所律師。
被告丁某甲，村民。
被告丁某乙（又名丁金良），村民。系丁某甲之父。
共同委托代理人李偉，鹿邑縣148法律事務所法律工作者
原告來某甲、來某乙與被告丁某甲、丁某乙婚約財產糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李勇獨任審判，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告來某甲、來某乙及其共同委托代理人褚凡俊、被告共同委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二原告訴稱，原告來某甲、被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚約，經媒人耿某、張國華給付被告彩禮現金22800元、肉錢1000元、見面禮2000元、金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環一對、以及皮箱、被子、毛毯各一個。“要好”兩次分別給付被告現金33000元、36000元。2014年期間原告三次給付被告現金共計3000元。××××年××月××日（2014臘月29日）原告來某甲、被告丁某甲舉行結婚儀式，未辦結婚登記手續而同居生活。后由于來某甲、丁某甲缺乏了解、無共同語言，雙方感情淡化、破裂，同居生活不到二十天，同居期間被告帶走現金20000元。請求判令1、被告退還原告彩禮91800元、肉錢4000元、見面禮2000元、被告帶走現金20000元及金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環一對和其它禮品。2、被告丁某甲個人財產歸被告所有。
二被告辯稱，原告所訴大部分不是事實。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚時原告給付被告彩禮22800元，后又給付被告丁某乙33000元，這33000元是給丁某甲買嫁妝的錢。原告所稱被告帶走現金20000元、見面禮2000元沒有此事。被告丁某甲沒有見到原告的36000元，更不存在金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環一對的事實，原告給被告彩禮現金共計55800元。原告來某甲、被告丁某甲舉行婚禮后，同居生活近一年時間，原告陳述同居生活不到二十天不是事實。因此，請求駁回原告訴訟請求。
原告提供證據質證、認證如下：
證人耿某、王某出庭證明，耿某、王某系夫妻關系，也是來某甲、丁某甲的媒人。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚時經耿某給付丁某乙（又名丁金良）彩禮22800元、見面禮2000元及皮箱等禮品，“要媳婦”三次共計3000元現金給付丁某乙；來某甲、丁某甲舉行婚禮前2014年臘月經耿某給付丁某乙現金33000元，最后一次在2014年臘月馬鋪鎮北頭超市經王某給付丁某甲現金36000元。被告異議認為，根據答辯意見，對證人耿某陳述的2013年3月13日（2013年2月初2）定婚時給付丁某乙彩禮22800元無異議，后給付被告丁某乙33000元，這33000元是給丁某甲買嫁妝的錢。證人王某陳述在馬鋪鎮北頭超市給付丁某甲現金36000元不屬實，被告沒有見到36000元。經審查，結合本院調查丁某乙筆錄，本院認為，原、被告對證人耿某、王某系媒人的身份無異議，證人耿某與原、被告均有親屬關系，且與被告關系較近，因此，兩證人所述給付被告丁某乙現金60800元、丁某甲36000元的事實本院予以采信。
證人黃某出庭證明，黃某系來某甲嬸子。2014年臘月在來某甲、丁某甲舉行婚禮前幾天，黃某、來某甲、丁某甲三人在百貨大樓買金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環一對，花了來某甲6000多元，來某甲刷卡付的款，買后，直接交給丁某甲了。被告異議認為，“三金”系被告購買，被告有購買“三金”的發票，票據持有人是被告，且證人系原告親屬，其證言有利害關系，應不予采信。經審查，結合被告提供購買“三金”的發票，本院認為被告異議成立。
被告提交購置家具、家電發票各一份、2015年2月8日在鹿邑縣老鳳祥店購買金項鏈、金戒指、金耳環（價值6458元）票據一份，證明被告在舉行結婚儀式前購買的家具、家電、金項鏈、金戒指、金耳環。原告認為被告購置的沒有電視機和電動車（被告已拉回家），對被告購置的家具、其它家電無異議。對被告提交的購買“三金”售后服務票的真實性無異議，款數不錯，但系原告購買，不是丁某甲付的款，是原告來某甲刷卡付的款。經審查，本院認為，被告在鹿邑縣老鳳祥店購買金項鏈、金戒指、金耳環開有票據，其所有權應屬購買者。原告認為系其付款，沒有證據加以證明，其陳述付款事實本院不予采納。
本院調查丁某乙筆錄一份，原、被告均無異議。
綜合以上證據及當事人庭審陳述，本院對本案事實認定如下：
原告來某甲與被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚約，經媒人耿某給付丁某乙（又名丁金良）彩禮22800元、見面禮2000元及皮箱等禮品，“要媳婦”三次共計3000元現金給付丁某乙，在來某甲、丁某甲舉行婚禮前（2014年臘月）經耿某給付丁某乙現金33000元，2014年臘月經王某給付丁某甲現金36000元。××××年××月××日（2014臘月29日）原告來某甲、被告丁某甲舉行結婚儀式，未辦結婚登記手續而同居生活，雙方共同居生活二個多月后，丁某甲回娘家居住，雙方分居。被告丁某甲的個人財產有：四組合1套、三組合條幾1套，沙發1套，長桌1張，菜櫥柜1個，衣架、盆架各1個。海爾牌冰箱1個，空調1個，全自動洗衣機1個，微波爐1個，以上財產在原告家。
本院認為，經本院調查丁某乙及媒人耿某、王某出庭證明，對原告經媒人給付丁某乙現金60800元、丁某甲現金36000元的事實本院予以認定，因來某甲與丁某甲已同居生活二個多月，被告所取得彩禮應予適當退還，以此為基礎被告適當退還以70%為宜。其它禮品屬易耗品，原告請求被告返還，本院不予支持。因原告未提供完整的證據鏈證明原告給丁某甲購買并給付金項鏈、金戒指、金耳環，故原告請求被告返還金項鏈、金戒指、金耳環，本院不予支持。原告訴稱同居后丁某甲帶走現金20000元，因未提供證據，且和本案不屬同一法律關系，應另案處理。根據《中華人民共和國婚姻法》第八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
被告丁某乙（又名丁金良）于判決生效之日起十日內返還原告來某甲、來某乙彩禮現金42560元。被告丁某甲于判決生效之日起十日內返還原告來某甲、來某乙彩禮現金25200元。
原告來某甲、來某乙于判決生效之日起十日內返還被告丁某甲個人財產（詳見審理查明）。
駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費2799元，減半收取1399.5元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 李 勇
二〇一五年八月二十八日
書記員 張振峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
