（2016）黑0811郊刑初62號
——黑龍江省佳木斯市郊區人民法院(2016-5-25)
（2016）黑0811郊刑初62號
公訴機關佳木斯市郊區人民檢察院。
被告人王某，男，1997年1月27日出生，漢族，初中二年文化，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被批準逮捕。
辯護人田某某，系黑龍江元辰律師事務所律師。
佳木斯市郊區人民檢察院以佳郊檢訴刑訴（2016）60號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。佳木斯市郊區人民檢察院代理檢察員王琪出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人田某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
佳木斯市郊區人民檢察院指控，2016年1月8日10時許，被告人王某無駕駛證駕駛黑D48172號轎車在佳木斯市郊區黑通村村道由東向西行駛至黑通村第二路口時，與由北向南橫過道路的被害人畢某某相撞，致畢某某受傷，王某將畢某某送到醫院接受治療后逃逸。經鑒定，被害人畢某某的損傷程度屬重傷一級。
被告人王某負此事故全部責任。經偵查，被告人王某于2016年3月4日到公安機關接受詢問。
對上述事實，公訴機關提供了書證戶籍證明、到案經過等；證人畢某某、孫某某等人的證言；被害人畢某某陳述；被告人王某供述；佳木斯市公安局刑事技術支隊鑒定書；辨認筆錄等證據。提請法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規定，對被告人王某犯交通肇事罪予以處罰。
被告人王某對公訴機關指控其犯交通肇事罪不持異議，無辯解意見。其辯護人田某某辯護稱：1、事故發生后，王某未報案，符合交通肇事逃逸的法律規定。王某和被害人系同村村民，事故發生后，其父母與被害人父母一同將被害人送至醫院搶救治療，已不存在逃跑和推卸責任的可能性。王某之所以未報案，是想和被害人家屬私了，逃避的是刑事責任而非民事責任。在經過多次商談未果的情況下，王某主動到公安機關投案，應認定為自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節；王某雖然屬于肇事逃逸，但與沒有救助傷者，完全逃避法律追究是有明顯區別的。王某的逃逸和自首具有關聯性。因此王某肇事逃逸的主觀惡性不深。2、王某在被害人治療期間，主動支付醫療費61000元，后經調解王某的父母又賠償被害人200000萬元，并獲得被害人的諒解，按照法律規定可以從輕處罰。綜上，請求法庭對被告人王某判處緩刑。
經審理查明，2016年1月8日10時許，被告人王某無駕駛證駕駛黑D48172號轎車在佳木斯市郊區黑通村村道由東向西行駛至黑通村第二路口時，與由北向南橫過道路的被害人畢某某相撞，致畢某某受傷，王某將畢某某送到醫院接受治療后逃逸。經佳木斯市公安局刑事技術支隊法醫鑒定所鑒定：被害人畢某某的損傷程度屬重傷二級。經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定：王某負此事故全部責任。被告人王某于2016年3月4日到公安機關接受詢問。民事部分雙方已調解解決。
上述事實，有書證戶籍證明、到案經過等；證人畢某某、孫某某等人的證言；被害人畢某某陳述；被告人王某供述；佳木斯市公安局刑事技術支隊鑒定書；佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書；辯認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立。被告人王某主動投案，屬自首。其如實供述罪行，并積極賠償被害人經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，應對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條之規定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴訴，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 于 虹
人民陪審員 孫杰偉
人民陪審員 李國賀
二〇一六年五月二十五日
書 記 員 韓金鳳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
