（2016）黑1102刑初38號
——黑龍江省黑河市愛輝區人民法院(2016-5-25)
（2016）黑1102刑初38號
公訴機關黑龍江省黑河市愛輝區人民檢察院。
被告人劉×，男，1962年12月29日出生，漢族，大學文化，中共黨員，系退休干部。2014年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局愛輝分局刑事拘留，同年12月31日被取保候審，2015年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。現羈押于黑河市看守所。
辯護人于婷婷，黑龍江民聲律師事務所律師。
黑河市愛輝區人民檢察院以黑愛檢訴刑訴[2016]17號起訴書，指控被告人劉×犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑河市愛輝區人民檢察院指派檢察員孟泳出庭支持公訴，被告人劉×及其辯護人于婷婷到庭參加訴訟。現已審理終結。
黑河市愛輝區人民檢察院指控，1.2014年11月中旬、同年11月20日、同年11月24日23時許，被告人劉×在位于黑河市愛輝區錦繡物資貿易公司住處（現代賓館斜對面院內的二層樓）分別與張××、王××，利用劉×及王××提供的甲基苯丙胺（冰毒），劉×提供的吸毒工具，吸食了甲基苯丙胺。公安機關于2014年11月25日對劉×的住處進行搜查，當場查獲了吸毒工具，并將劉×、王××、張××帶至公安機關接受調查。經檢測，劉×、王××、張××甲基安非他明現場檢測結果均呈陽性。
2.2015年10月13日13時許，徐×、張××、周×先后來到被告人劉×位于黑河市愛輝區錦繡物資貿易公司住處，劉×與徐×、張××、周×利用劉×提供的甲基苯丙胺、吸毒工具，吸食了甲基苯丙胺。公安機關于2015年10月13日對劉×的住處進行搜查，當場查獲了吸毒工具及白色晶體共凈重3.38克，并將劉×、徐×、張××、周×帶至公安機關接受調查。經檢測，劉×、徐×、張××、周×甲基安非他明現場檢測結果均呈陽性。經鑒定，在劉×處扣押的白色晶體3.38克檢出甲基苯丙胺。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證照片、書證、證人證言及被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人劉×多次為他人吸食毒品提供場所，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條的規定，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。到案后，劉×如實供述自己的罪行，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定處罰，提請本院依法懲處。
被告人劉×提出如下辯解理理由：1.2014年11月中旬、20日，其沒有容留張××、王××吸食毒品。2.2015年10月13日，其沒有容留徐×、周×吸食毒品。
被告人劉×辯護人提出如下辯護意見：1.案發后，劉×對公訴機關指控其犯容留他人吸毒罪無異議，對劉×可以從輕處罰。2.劉×系偶發性犯罪，其容留行為存在一定的被動性。3.劉×在羈押期間認真接受改造，表現良好。
被告人劉×及其辯護人均未向法庭提供證據。
經審理查明，1.2014年11月中旬的一天、20日、24日23時許，被告人劉×在位于黑河市愛輝區錦繡物資貿易公司住處分別與張××、王××吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。公安機關于2014年11月25日6時許，對劉×的住處進行搜查，當場扣押了吸毒工具，并將劉×、王××、張××帶至公安機關接受調查。經對三人尿樣甲基安非他明檢測，三人均呈陽性。
2.2015年10月13日13時許，徐×、張××、周×先后來到被告人劉×位于黑河市愛輝區錦繡物資貿易公司住處，劉×與張××、周×吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。公安機關于2015年10月13日15時許，對劉×的住處進行搜查，當場扣押了吸毒工具及白色晶體凈重3.38克，并將劉×、徐×、張××、周×帶至公安機關接受調查。經對四人尿樣甲基安非他明檢測，四人均呈陽性。經鑒定：在劉×處扣押的白色晶體3.38克檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1.證人王××的證言證實：其在劉×住處吸食過二次毒品。第一次時間為2014年11月20日下午，在二樓里面的房間內與劉×、張××吸食了毒品。第二次時間為2014年11月24日晚，在劉×房間內與劉×吸食了毒品，其聽劉×說張××當天也吸食了毒品。
2.證人張××的證言證實：其在劉×住處吸食過三次毒品。第一次時間為2014年11月中旬的一天晚上，在劉×房間內與劉×吸食了毒品。第二次時間為2014年11月20日晚上，其到劉×房間內，見劉×與王××在房間內，桌上有吸毒工具，其吸食毒品后，到樓下房間內睡覺。第三次時間為2015年10月13日14時許，在劉×住處二樓房間內，見劉×與徐×在房間內，電腦桌上放著吸毒工具，其吸食了毒品，劉×也吸食了毒品，之后給劉×打掃衛生的周×也吸食了毒品。
3.證人周×的證言證實：2015年10月13日13時許，其在劉×住處二樓房間打掃衛生時，見劉×、張××、徐×在房間內，桌子上有一個吸食毒品的吸壺，其吸食了毒品。
4.證人徐×的證言證實：2015年10月13日13時許，其到劉×的住處找到劉×商量鍋爐安裝事宜，后張××來到劉×住處，劉×給張××拿出吸毒工具，張××與劉×吸食了毒品，隨后周×進房間打掃衛生。
5.證人關××的證言證實：其和劉×曾是朋友關系，聽他人說過劉×吸毒的事實。
6.被告人劉×的供述證實：2014年11月中旬的一天，在其住處，其與張××吸食了毒品。2014年11月20日晚上，在其住處，其與王××、張××吸食了毒品。2014年11月24日晚上，王××到其住處，其與王××吸食了毒品。2015年10月13日上午，其為了吸食毒品從一王姓男子處購買了毒品。當日下午，在其住處，其與張××吸食了毒品。
7.公安機關出具的戶籍證明證實：被告人劉×基本身份情況。
8.公安機關出具的抓捕及破案經過證實：被告人劉×到案情況。
9.公安機關出具的現場檢測報告證實：被告人劉×及證人張××、王××、徐×、周×尿樣甲基安非他明檢測，均呈陽性。
10.公安機關出具的檢驗報告證實：在被告人劉×處扣押的白色晶體3.38克檢出甲基苯丙胺成分。
11.公安機關出具的搜查筆錄及扣押物品清單證實：從被告人劉×住處扣押吸毒工具及毒品情況。
12.公安機關出具的行政處罰決定書證實：證人張××、王××、徐×、周×因吸食毒品被行政拘留情況。
13.公安機關出具的現場勘查筆錄證實：被告人劉×容留他人吸食毒品的地點及扣押物品的種類的情況。
對于被告人劉×提出如下辯解理由：1.2014年11月中旬、20日，其沒有容留張××、王××吸食毒品。2.2015年10月13日，其沒有容留周×吸食毒品。與庭審查明事實不符，經查，證人張××、王××、周×的證言均證實于2014年11月中旬、20日、2015年10月13日，在劉×住處，并在劉×明知的情況下先后吸食了毒品，且劉×在公安機關的供述亦證實此事實，故對劉×提出的上述辯解理由，本院不予采納。
對于被告人劉×提出的在2015年10月13日其沒有容留徐×吸食毒品的辯解理由，經查，證人徐×未陳述其在2015年10月13日在劉×住處吸食毒品，雖然對徐×尿樣甲基安非他明檢測呈陽性，但徐×陳述是在此前吸食的毒品，卷內現有證據無法證實徐×在劉×住處當日吸食了毒品，故對劉×提出的此點辯解理由，本院予以采納。
對于被告人劉×辯護人提出的案發后，劉×對公訴機關指控其犯容留他人吸毒罪無異議，對劉×可以從輕處罰；劉×系偶發性犯罪，其容留行為存在一定的被動性；劉×在羈押期間認真接受改造，表現良好的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采納。
本院認為，被告人劉×多次為他人吸食毒品提供場所的行為，已構成容留他人吸毒罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人劉×犯容留他人吸毒的罪名成立，應予支持。鑒于案發后，被告人劉×認罪態度較好，能夠如實供述自己主要的罪行，故對其可以從輕處罰。據此，根據被告人劉×的犯罪事實、性質、情節、悔罪表現和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十七條第三款的規定，判決如下：
被告人劉×犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣4000元（罰金已繳納）。
（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月5日止，先行羈押的一個月七天已扣除）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉愛民
審 判 員 陳 末
人民陪審員 尤廣鵬
二〇一六年五月二十五日
書 記 員 李晶毅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
