（2016）吉0581刑初112號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-6-7)
（2016）吉0581刑初112號
公訴機關(guān):吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：蘇某，男，1969年3月3日出生，漢族，專科文化，工人，戶籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危險駕駛罪，于2015年7月30日被梅河口市公安局取保候?qū)彛?016年3月22日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴[2016]124號起訴書指控被告人蘇某犯危險駕駛罪，于2016年3月22日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員許多、王夢詩出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人蘇某于2015年7月17日20時40分許，酒后駕駛無號牌輕便摩托車，沿梅河口市萬隆大街由西向東行駛至與景陽路交匯處時，因操作不當，與停在路邊懸掛的蒙XXXXXX號重型自卸貨車相撞，致被告人蘇某及摩托車乘員王某某受傷，摩托車損壞。經(jīng)遼源市公安司法鑒定中心理化檢驗鑒定，蘇某血液中檢出乙醇成分，含量為118.82mg/100ml。經(jīng)梅河口市公安局交通管理大隊認定，蘇某承擔此次事故的主要責任，曲某某（貨車駕駛?cè)耍┏袚我熑危跄衬碂o責任。
公訴機關(guān)向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)證明其指控的事實。并認為,被告人蘇某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人蘇某對公訴機關(guān)指控的罪名、犯罪事實及提供的證據(jù)均無異議，當庭表示認罪、悔罪。
本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致。
另查明，案發(fā)后，被告人蘇某與曲某某達成賠償協(xié)議。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的公訴機關(guān)提供的法律手續(xù)、戶籍信息、電話查詢記錄、到案經(jīng)過、辦案說明、現(xiàn)場照片、交通事故認定書、事故車輛技術(shù)檢驗報告、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、辦案說明，被告人的供述與辯解，證人證言，遼源市公安司法鑒定中心鑒定文書、北京中機車輛司法鑒定文書，勘驗檢查筆錄等在卷證據(jù)予以證實，各證據(jù)來源合法，客觀真實，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈條，被告人蘇某亦無異議，足以認定本案事實。
本院認為，被告人蘇某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。蘇某無證駕駛機動車造成交通事故，酌情從重處罰；蘇某駕駛摩托車造成本方人員受傷，歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，庭審中確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對蘇某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人蘇某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人蘇某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月緩刑四個月,并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 李 軍
審判員 王光慶
審判員 侯 良
二〇一六年六月七日
書記員 金 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
