（2016）吉0581刑初97號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-5-20)
（2016）吉0581刑初97號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：陳某某，男，漢族，小學肄業(yè)，無職業(yè)，住吉林省磐石市；因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于梅河口市看守所。
辯護人：方佳蕊，吉林路朗律師事務所律師。
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）100號起訴書指控被告人陳某某犯故意傷害罪，于2016年3月3日向本院提起公訴，本院經審查于同日受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年5月3日公開開庭對本案進行了審理。梅河口市人民檢察院指派檢察員董春偉、劉麗出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人方佳蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2009年8月20日23時許，被告人陳某某、馬某甲（已判刑）在梅河口市沿河街某網吧上網時，因瑣事與正在上網的劉某某發(fā)生口角，陳某某回到打工的海鮮店找到馬某乙、王某某（均已判刑），三人在該網吧門前與馬某甲一起持鎬把將劉某某腹部打傷，致劉某某肝破裂、胰腺挫裂傷。經法醫(yī)鑒定，屬重傷。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、電子數(shù)據等證據證明其指控的事實。
公訴機關認為，被告人陳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人陳某某對公訴機關指控的罪名無異議，表示認罪，但辯稱其沒有打被害人劉某某。
辯護人提出如下辯護意見：1.本案系因劉某酒后滋事引發(fā)，劉某具有重大過錯，依法應對陳某某從輕處罰；2.劉某某的傷情非陳某某造成；3.陳某某法律意識淡薄，系初犯、偶犯，能夠認罪、悔罪，應從輕處罰。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。
另查明，2016年5月19日，陳某某家屬賠償劉某某各項經濟損失六萬元，劉某某對陳某某表示諒解。
以上事實，有經庭審質證的公訴機關提供的法律手續(xù)、被告人戶籍信息、到案經過、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、人體損傷程度鑒定書及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、住院病歷、刑事判決書及視聽資料等在卷證據予以證實，各證據形式及來源合法，能夠互相印證，形成證據鏈條，本院予以采納，足以認定本案事實。
本院認為，被告人陳某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。陳某某持械傷害他人身體，人身危險性大，酌情從重處罰；其當庭認罪，且其家屬與劉某某達成賠償協(xié)議，獲得諒解，酌情從輕處罰。同案馬某乙、王某某、馬某甲三人均能證實陳某某持鎬把打劉某某的事實，陳某某當庭辯解不具有可信性，辯護人提出陳某某沒有打劉某某的從輕辯護理由不予采納；本案系因案外人劉某酒后滋事引發(fā)，而非劉某某存在過錯，劉某存在過錯不是對陳某某從輕判處的理由，對辯護人此項辯護理由不予采納；對辯護人的其他辯護理由，本院予以采納。綜上，根據被告人陳某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年五月二十日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
