（2021）滬0110刑初1070號
——上海市楊浦區人民法院 (2021-11-12)
（2021）滬0110刑初1070號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人袁某，男，1953年12月18日出生于上海市，XX，上海某某貿易有限公司（下稱“某某公司”，已注銷）法定代表人、實際經營人，戶籍在上海市浦東新區。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2021年3月2日被取保候審。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕951號起訴書指控被告人袁某犯虛開增值稅專用發票罪，于2021年10月29日向本院提起公訴。經上海市高級人民法院指定，本案由本院審判。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員李霏飛出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2015年8月，被告人袁某在實際經營某某公司期間，在無真實交易情況下，以支付開票費方式，收受上海XX有限公司（下稱“XX公司”）開具的增值稅專用發票6份，價稅合計人民幣（下同）60余萬元，稅額共計9萬余元，并已全部向稅務機關認證抵扣。2020年3月4日，某某公司注銷。
2021年3月2日，被告人袁某主動至公安機關投案，如實供述上述事實。案發后，被告人袁某向公安機關退出全部涉案稅款。
上述事實，被告人袁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人俞某、賈某的證言，國家稅務總局上海市XX局出具的發票認證明細，上海XX中心有限公司出具的司法會計鑒定意見書，上海市公安局楊浦分局扣押清單、協助查詢財產通知書（回執）及銀行交易明細，檔案機讀材料、準予注銷登記通知書等工商登記材料，公安機關出具的工作情況記錄，被告人袁某的供述等證據證實，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控某某公司在無真實交易情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，被告人袁某身為某某公司直接負責的主管人員，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規定，應當以虛開增值稅專用發票罪追究刑事責任。被告人袁某是自首并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰，建議判處被告人袁某拘役四個月，可以適用緩刑。
被告人袁某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，某某公司在無真實交易情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，稅款數額9萬余元，被告人袁某是某某公司直接負責的主管人員，應承擔相應的刑事責任，對被告人袁某依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人袁某是自首，已退繳全部稅款，依法可以從輕處罰。被告人袁某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護國家稅收管理制度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人袁某犯虛開增值稅專用發票罪，判處拘役四個月，緩刑四個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
袁建平回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退出的稅款上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十一月十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
