（2021）滬0110刑初950號
——上海市楊浦區人民法院 (2021-11-11)
（2021）滬0110刑初950號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告單位上海某某電子科技有限公司（以下簡稱“某某公司”），住所地上海市金山區。
訴訟代表人周某，某某公司員工。
辯護人姚梅，上海市榮業律師事務所律師。
被告人王某，男，1979年11月16日出生于甘肅省天水市，XX，某某公司法定代表人、實際經營人，住江蘇省蘇州市工業園區。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2021年3月1日被取保候審。
辯護人周雙虎、許湛愉，上海市榮業律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕863號起訴書指控被告單位某某公司、被告人王某犯虛開增值稅專用發票罪，于2021年9月28日向本院提起公訴。經上海市高級人民法院指定本院審判，本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員邵雅琴出庭支持公訴，被告單位某某公司的訴訟代表人周某、被告人王某及辯護人姚梅、周雙虎、許湛愉到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2015年7月至2019年10月，被告人王某在實際經營某某公司期間，在無真實貨物交易的情況下，通過沈某（已判刑）以支付開票費的方式，收受竑盈實業（上海）有限公司、上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司的增值稅專用發票149份，稅額共計人民幣190余萬元，并已向稅務機關申報抵扣。
2021年1月，被告單位某某公司向稅務機關全額補繳涉案稅額。2021年3月1日，被告人王某至公安機關投案，并如實供述了上述事實。
以上事實，被告單位訴訟代表人、被告人王某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有證人賈某、薛某、沈某的證言，聊天記錄，營業執照等工商登記資料，涉案增值稅專用發票復印件，記賬憑證，稅務機關出具的認證信息明細表，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，電子繳款憑證，公安機關出具的工作情況記錄，被告人王某的供述等證據為證，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告單位某某公司、被告人王某的行為均已構成虛開增值稅專用發票罪，且虛開的稅款數額較大。被告單位某某公司、被告人王某均具有自首情節，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議對被告單位某某公司判處罰金人民幣十萬元；對被告人王某判處有期徒刑三年，可以適用緩刑。
被告單位的訴訟代表人周某、被告人王某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且分別在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告單位某某公司在無真實交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，騙取國家稅款，數額較大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。被告人王某作為某某公司直接負責的主管人員，應承擔相應的刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，對被告單位某某公司、被告人王某依法應予處罰。被告單位某某公司、被告人王某具有自首情節，且已退出全部稅款，依法均可以從輕處罰。被告單位某某公司、被告人王某自愿認罪認罰，依法均可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，維護國家稅收征管秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海某某電子科技有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣十萬元；
（罰金于本判決發生法律效力之日起十日內向本院繳納。）
二、被告人王某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
王某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 韓 慧
人民陪審員 馮晶晶
人民陪審員 王 綱
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
