(2021)滬0118刑初957號
——上海市青浦區(qū)人民法院(2021-11-9)
(2021)滬0118刑初957號
公訴機關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人羅某,男,1970年9月7日出生于四川省蒼溪縣(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX),XX,高中文化程度,系勞務(wù)公司生產(chǎn)經(jīng)理,戶籍所在地四川省蒼溪縣。2018年10月9日因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彛?019年3月6日被解除取保候?qū)彛?020年7月10日再次被取保候?qū)彛?021年7月7日被上海市青浦區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]950號起訴書指控被告人羅某犯重大責(zé)任事故罪,于2021年9月1日向本院提起公訴并建議本案適用簡易程序。本院在審理過程中,發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡易程序的情形,于2021年9月17日決定適用普通程序重新審理本案,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員顧青出庭支持公訴。被告人羅某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人羅某的供述、證人時某、張某、俞某、陳某、胡某、居某、唐某、毛某1、毛某2的證言筆錄,電話記錄,工程安裝發(fā)包合同,上海A有限公司“7.10”物體打擊死亡事故調(diào)查報告,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書,人民調(diào)解協(xié)議書、補充協(xié)議、收條、招商銀行對賬單、情況說明,辦案說明,被告人的戶籍信息等證據(jù)指控,上海B有限公司(以下簡稱“B公司”)在沒有相關(guān)資質(zhì)的情況下于2018年5月3日與上海A有限公司(以下簡稱“A公司”)簽訂工程安裝發(fā)包合同,承接位于上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號的上海XX廠房空調(diào)安裝工程。在實施部分工程時,B公司工人因事故受傷停工后,B公司負責(zé)人時某聯(lián)系被告人羅某安排工人繼續(xù)施工。2018年6月20日,被告人羅某招攬李某、毛某1、毛某2、康某等四名臨時工人至上述廠房,在明知無相關(guān)施工資質(zhì)的情況下安排四人開展空調(diào)安裝作業(yè)。2018年7月10日,工人李某施工時在沒有給空調(diào)管道泄壓的情況下,打開管道接口處的盲板,管道內(nèi)的壓力使盲板彈出,打擊到李某,致李某墜落,身體被安全繩掛住,在空中擺動的過程中,身體多處撞擊到作業(yè)面下方及四周的物體導(dǎo)致死亡。案發(fā)后,被告人羅某如實供述了上述事實,A公司已與被害人李某家屬達成賠償協(xié)議并支付賠償款人民幣132萬元整。
據(jù)此,公訴機關(guān)認為,被告人羅某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,造成一人死亡的重大事故,應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某認罪認罰,可以從寬處理。被告人羅某到案后如實供述了自己的罪行,可以從輕處罰。A公司已賠償被害人李某經(jīng)濟損失,對被告人羅某可酌情從輕處罰。綜合本案事實和情節(jié),建議判處被告人羅某有期徒刑一年,適用緩刑。故提請本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,依法審判。
被告人羅某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:
B公司在沒有相關(guān)資質(zhì)的情況下于2018年5月3日與A公司簽訂工程安裝發(fā)包合同,承接位于上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號的上海XX廠房空調(diào)安裝工程。在實施部分工程時,B公司工人因事故受傷停工后,B公司負責(zé)人時某聯(lián)系被告人羅某安排工人繼續(xù)施工。2018年6月20日,被告人羅某招攬李某、毛某1、毛某2、康某等四名臨時工人至上述廠房,在明知四名工人無相關(guān)施工資質(zhì)的情況下仍安排其開展空調(diào)安裝作業(yè)。2018年7月10日,被害人李某施工時在沒有給空調(diào)管道泄壓的情況下,打開管道接口處的盲板,管道內(nèi)的壓力使盲板彈出,打擊到李某,致李某墜落,身體被安全繩掛住,在空中擺動的過程中,身體多處撞擊到作業(yè)面下方及四周的物體導(dǎo)致死亡。
另查明,被告人羅某到案后如實供述了上述事實;案發(fā)后,A公司已與被害人李某家屬達成賠償協(xié)議并支付賠償款人民幣132萬元整。
上述事實,被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議,且有其供述、證人時某、張某、俞某、陳某、胡某、居某、唐某、毛某1、毛某2的證言筆錄,工程安裝發(fā)包合同,上海A有限公司“7.10”物體打擊死亡事故調(diào)查報告,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書,人民調(diào)解協(xié)議書、補充協(xié)議、收條、招商銀行對賬單、情況說明,辦案說明,被告人的戶籍資料等證據(jù)證實,并經(jīng)庭審查證屬實。
本院認為,被告人羅某作為負有管理職責(zé)的管理人員,違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,依法應(yīng)予懲處。被告人羅某到案后如實供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰;其自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。鑒于A公司已與被害人李某的家屬達成賠償協(xié)議并已支付賠償款,故對被告人羅某亦可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人羅某的犯罪罪名及認定其屬如實供述罪行的公訴意見正確,且量刑建議適當(dāng),本院予以確認。為維護社會公共安全,保護公民的人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
誡勉語:羅某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 沈?qū)毲?
人民陪審員 葉引芳
人民陪審員 陸淡輝
書 記 員 肖思偉
二〇二一年十一月九日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================