（2021）滬0106刑初1262號
——上海市靜安區人民法院(2021-11-8)
（2021）滬0106刑初1262號
公訴機關上海市靜安區人民檢察院。
被告人王某1，男，1988年10月1日出生于安徽省巢湖市，XX，初中文化程度，湘徽一家飯店老板，戶籍所在地為安徽省巢湖市和縣，住上海市靜安區。因涉嫌妨害公務犯罪于2020年9月14日被上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年9月30日被上海市公安局靜安分局取保候審。2021年9月27日被上海市靜安區人民檢察院取保候審。2021年11月1日被本院取保候審。現取保候審。
辯護人徐興俊，上海市華榮律師事務所律師。
上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕1262號起訴書指控被告人王某1犯妨害公務罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2021年11月8日公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察員張婕出庭支持公訴。被告人王某1及辯護人徐興俊到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2020年9月13日15時許，被告人王某1駕駛電動自行車違章搭載胡某（另行處理）行駛至本市靜安區XX路、共和新路東南角人行道時，被上海市公安局靜安分局執勤民警李某攔下進行處罰。期間，胡某因不滿處罰對李某進行辱罵，后被李某用催淚瓦斯控制。被告人王某1見狀情緒激動，拉拽李某左臂致其摔倒在地，致使李某左眉弓挫傷，經鑒定構成輕微傷。
被告人王某1被當場抓獲歸案，到案后其對上述犯罪事實供認不諱。
為證明上述指控，公訴人在法庭上訊問了被告人，宣讀和出示了上海市公安局靜安分局出具和收集的受案登記表、抓獲經過、證明、驗傷通知書、行政處罰決定書、監控視頻錄像及截圖等書證、物證；上海XX有限公司《司法鑒定意見書》；被害人李某陳述；證人王某、宋某、胡某的證言；被告人王某1的供述等證據。公訴機關據此認定，被告人王某1以暴力方法阻礙正在依法執行職務的人民警察，應以妨害公務罪依法追究其刑事責任。同時公訴機關認為被告人王某1具有如實供述自己罪行、認罪認罰的法定從輕、從寬情節，建議判處被告人王某1拘役五個月，可以適用緩刑。
被告人王某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院經審理查明的被告人王某1妨害公務的犯罪事實與公訴機關指控的一致。公訴機關當庭出示的證明被告人王某1犯罪的證據均經本庭當庭質證，應予采納。
本院認為，被告人王某1以暴力方法阻礙正在依法執行職務的人民警察，其行為已構成妨害公務罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑情節及建議適當，應予采納。被告人王某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某1認罪認罰，可以從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
被告人王某1犯妨害公務罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
王某1回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 竺 越
書 記 員 陳逍炫
二〇二一年十一月八日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
