(2021)滬0110刑初1123號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2021-11-26)
(2021)滬0110刑初1123號
公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告單位A公司(以下簡稱“A公司”),住所地上海市金山工業(yè)區(qū),實際經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
訴訟代表人吳某,A公司員工。
被告單位B公司(以下簡稱“B公司”),住所地上海市嘉定區(qū),實際經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
訴訟代表人羅某,B公司員工。
被告人孫某,男,1979年7月3日出生于江蘇省江都市,XX,A公司實際經(jīng)營人、B公司法定代表人及實際經(jīng)營人,戶籍在江蘇省揚州市江都區(qū),住上海市寶山區(qū)。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2021年7月27日被刑事拘留,同年8月16日被取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1001號起訴書指控被告單位A公司、B公司及被告人孫某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2021年11月12日向本院提起公訴。經(jīng)上海市第二中級人民法院指定本院審判,本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員施雯佳出庭支持公訴,被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年4月至2017年12月,被告人孫某在實際經(jīng)營被告單位A公司、B公司期間,在無真實交易的情況下,以支付開票費的方式,收受上海A有限公司、上海B有限公司、竑盈實業(yè)(上海)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票。其中,A公司收受竑盈實業(yè)(上海)有限公司等開具的增值稅專用發(fā)票20余份,稅額共計人民幣(下同)36萬余元,并向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣;B公司收受竑盈實業(yè)(上海)有限公司等開具的增值稅專用發(fā)票30余份,稅額34萬余元已向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣。
2021年7月27日,被告人孫某向公安機關(guān)投案,到案后如實供述了上述涉案事實。案發(fā)后,被告單位A公司、B公司分別向稅務(wù)機關(guān)補繳全部稅款。
以上事實,被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某在開庭審理過程中均無異議,且有證人賈某、沈某的證言,營業(yè)執(zhí)照、檔案機讀材料,涉案增值稅專用發(fā)票復(fù)印件,國家稅務(wù)總局上海市A局第十七稅務(wù)所出具的認(rèn)證證明、涉稅事項調(diào)查證明材料,國家稅務(wù)總局上海市B局出具的增值稅專用發(fā)票認(rèn)證信息明細(xì)表,稅收完稅證明,上海市公安局楊浦分局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書,涉案銀行賬戶交易明細(xì),上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計報告,公安機關(guān)出具的到案情況說明,被告人孫某的供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
公訴機關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告單位A公司、B公司及被告人孫某的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人孫某是自首,依法可以減輕處罰。被告單位A公司、B公司是自首,依法均可以從輕處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。建議判處被告單位A公司罰金人民幣四萬元;判處被告單位B公司罰金人民幣三萬元;判處被告人孫某有期徒刑一年九個月,可適用緩刑。
被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議,且分別在律師見證下簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為,被告單位A公司、B公司在無真實交易的情況下,讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票,騙取國家稅款,其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人孫某作為A公司、B公司直接負(fù)責(zé)的主管人員,虛開的稅款數(shù)額較大,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立,對被告單位A公司、B公司及被告人孫某依法均應(yīng)予處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某具有自首情節(jié),且已補繳全部稅款,依法對被告單位A公司、B公司均可以從輕處罰,對被告人孫某可以減輕處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng),予以采納。為嚴(yán)肅國法,維護國家稅收征管秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告單位A公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金人民幣四萬元;
(罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。)
二、被告單位B公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金人民幣三萬元;
(罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。)
三、被告人孫某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年九個月,緩刑一年九個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
孫某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十一月二十六日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================