(2021)滬0114刑初1916號
——上海市嘉定區(qū)人民法院(2021-11-25)
(2021)滬0114刑初1916號
公訴機關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
被告人趙某,曾用名趙耀全,男,1995年5月29日出生于河南省遂平縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,高中文化,戶籍所在地河南省遂平縣,暫住上海市奉賢區(qū);2021年6月12日因涉嫌詐騙犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年7月12日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人方惠榮,上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴[2021]1722號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪,于2021年11月10日向本院提起公訴。經(jīng)上海市高級人民法院指定,由本院審判。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院指派檢察員須潔慧出庭支持公訴,被告人趙某及其辯護(hù)人方惠榮到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控,2020年8月,被告人趙某注冊被害單位深圳XX有限公司運營的貨拉拉平臺司機端某。自2020年12月起,其為非法牟利,利用其與其妻楊某的手機號注冊的貨拉拉客戶端某虛假下單并進(jìn)行特別備注,再使用自己的貨拉拉司機賬號承接后,采用空車行駛完成訂單的方式,將貨拉拉平臺的優(yōu)惠券、補貼套現(xiàn),共計騙取貨拉拉公司錢款共計人民幣16,093.86元。
2021年6月11日,被告人趙某接民警電話通知后至本市奉賢區(qū)洪廟村委會接受調(diào)查。其到案后如實供述了上述犯罪事實。
在本院審理期間,被告人趙某退出了全部贓款并主動繳納了罰金。
上述事實,被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議,且有公安機關(guān)受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、調(diào)取證據(jù)清單,被害單位員工南某的陳述,相關(guān)服務(wù)協(xié)議,證人楊某、張某的證言,微信聊天記錄截圖等材料,上海XX事務(wù)所有限公司出具的報告書,本院代管款收據(jù),被告人趙某的戶籍資料及有關(guān)供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人趙某采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式,騙取公司財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人趙某系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出了全部贓款,建議判處被告人趙某有期徒刑六個月,緩刑一年,罰金人民幣三千元。
被告人趙某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié),在開庭審理過程中對起訴書指控的證據(jù)沒有異議。
辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控被告人趙某的犯罪事實、罪名、情節(jié)、證據(jù)及量刑建議均無異議。
本院認(rèn)為,公訴機關(guān)指控被告人趙某犯詐騙罪的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,罰金人民幣三千元(已在案);
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、在案贓款發(fā)還被害單位。
被告人趙培軍回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 員 項永明
書 記 員 朱正怡
二〇二一年十一月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================