(2021)滬7101刑初269號
——上海鐵路運(yùn)輸法院(2021-11-18)
(2021)滬7101刑初269號
公訴機(jī)關(guān)上海鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人晏某,男,1985年7月12日出生于安徽省潁上縣,XX,初中文化程度,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船船主,戶籍所在地安徽省潁上縣,住江蘇省鎮(zhèn)江市。因本案于2021年4月27日被刑事拘留并延長刑事拘留期限至三十天,同年6月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳方寧,北京中倫文德(杭州)律師事務(wù)所律師。
被告人李某,男,1987年5月1日出生于安徽省潁上縣,XX,小學(xué)文化程度,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船船長,戶籍所在地安徽省潁上縣,2006年1月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣(以下幣種均為人民幣)一千元,2009年3月因犯盜竊罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月,并處罰金五千元。因本案于2021年3月8日被刑事拘留并延長刑事拘留期限至三十天,同年4月7日被取保候?qū)彛?月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
上海鐵路運(yùn)輸檢察院以滬鐵檢刑訴(2021)335號起訴書指控被告人晏某、李某犯非法采礦罪,于2021年8月30日向本院提起公訴。本院受理立案后,發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危室婪ńM成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。上海鐵路運(yùn)輸檢察院指派檢察員曹瑾出庭支持公訴,被告人晏某及其辯護(hù)人陳方寧,被告人李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2021年2月底,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船船主被告人晏某明知采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證及采礦許可證,仍經(jīng)事先通謀,通過微信聯(lián)系非法開采海砂人員,商定過駁地點(diǎn)、購買價格等事宜。該船船長被告人李某駕船至福建閩江口水域,根據(jù)晏某提供的接駁位置坐標(biāo)及高頻號聯(lián)系采砂船,接駁采砂船在上述海域開采的海砂后返航。3月6日,李某在該船行至本市北港海域時電話向海事部門報備,隨后被海警執(zhí)法人員在船上抓獲;4月26日,晏某至公安機(jī)關(guān)自動投案,二人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)檢測評估,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船裝載海砂13,286公噸,品質(zhì)為細(xì)砂,價值1,554,462元。涉案海砂已被依法拍賣。
另查明,2020年11月底至12月初,被告人晏某指使李某駕駛“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船至福建閩江口上述水域,經(jīng)與采砂方事先通謀購買非法開采的海砂一船,運(yùn)輸至江蘇江陰附近碼頭后銷售牟利。
為支持指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人晏某、李某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,明知采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證及采礦許可證,仍經(jīng)事先通謀,伙同采砂方擅自采挖海砂,開采的礦產(chǎn)品價值155萬余元,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人晏某、李某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。在共同犯罪中,被告人晏某起主要作用,系主犯;被告人李某起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人晏某、李某犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以減輕處罰。建議判處被告人晏某有期徒刑二年,并處罰金;判處李某有期徒刑一年六個月,并處罰金。據(jù)此提請本院依法審判。
被告人晏某、李某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,認(rèn)罪認(rèn)罰,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
被告人晏某的辯護(hù)人對起訴指控的事實(shí)和罪名無異議,提出的主要辯護(hù)意見是被告人晏某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯,且主動預(yù)繳罰金,認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好,提請法庭從輕處罰,適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2021年2月底,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船船主被告人晏某明知采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證及采礦許可證,仍經(jīng)事先通謀,通過微信聯(lián)系非法開采海砂人員,商定過駁地點(diǎn)、購買價格等事宜。該船船長被告人李某駕船至福建閩江口水域,根據(jù)晏某提供的接駁位置坐標(biāo)及高頻號聯(lián)系采砂船,接駁采砂船在上述海域開采的海砂后返航。3月6日,李某在該船行至本市北港海域時電話向海事部門報備,隨后被海警執(zhí)法人員在船上抓獲;4月26日,晏某至公安機(jī)關(guān)自動投案。
被告人晏某、李某到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)檢測評估,“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船裝載海砂13,286公噸,品質(zhì)為細(xì)砂,價值1,554,462元。涉案海砂已被依法拍賣,拍賣成交總價1,560,000元。
另查明,2020年11月底至12月初,被告人晏某指使李某駕駛“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”船至福建閩江口上述水域,經(jīng)與采砂方事先通謀購買非法開采的海砂一船,運(yùn)輸至江蘇江陰附近碼頭后銷售牟利。
本案審理中,被告人晏某主動預(yù)繳罰金150,000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的海警局出具的《現(xiàn)場筆錄》《抓獲經(jīng)過》《到案情況說明》《案發(fā)經(jīng)過表格》《關(guān)于“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”輪涉海運(yùn)輸相關(guān)情況的說明》《扣押筆錄》《扣押清單》《扣押決定書》《發(fā)還筆錄》《計量筆錄》《提取筆錄》《“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航船”裝卸海砂位置指認(rèn)照片》《“強(qiáng)勝遠(yuǎn)航”接貨位置定位照片》、刑事攝影照片、手機(jī)通話記錄及微信聊天記錄等,司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》,中國XX集團(tuán)上海有限公司出具的《重量證書》《品質(zhì)證書》,上海市XX中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》,上海XX有限公司出具的拍賣成交確認(rèn)書與結(jié)賬單、《武警海警總隊(duì)上海支隊(duì)涉案財物提貨單》,福建省XX廳出具的《關(guān)于海砂采礦許可證及海域使用權(quán)證有關(guān)事宜的復(fù)函》,證人劉某、晏某、朱某1、朱某2、王某的證言,各被告人供述及辨認(rèn)筆錄、船舶基本信息、《內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿》《船舶掛靠經(jīng)營管理合同》《戶籍證明》《無違法犯罪記錄證明》《前科查詢記錄》及調(diào)取的《刑事判決書》《海事行政處罰決定書》等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人晏某、李某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在采砂方未取得海砂開采海域使用權(quán)證且未取得采礦許可證的情況下,經(jīng)事先通謀,伙同采砂方擅自采砂,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法采礦罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
在共同犯罪中,被告人晏某起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人李某起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人晏某、李某犯罪后能自動投案并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,且愿意接受處罰,依法可以減輕處罰。被告人晏某在庭前主動預(yù)繳罰金,有一定悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。被告人晏某的辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見,本院酌情予以采納,但綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,對適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納。綜上,公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款,第二十六條第一款、第四款,第二十七條,第六十七條第一款,第五十二條、第五十三條、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人晏某犯非法采礦罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣十五萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年4月26日起至2023年4月25日止。罰金已預(yù)繳。)
二、被告人李某犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年6月4日起至2022年10月31日止。)
(罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。)
三、違法所得予以追繳,涉案海砂拍賣款及供犯罪所用的本人財物予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 施佳黎
審 判 員 楊建軍
人民陪審員 楊 坤
徐 美 娟 書記員
二〇二一年十一月十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================