(2021)滬0118刑初651號(hào)
——上海市青浦區(qū)人民法院(2021-11-17)
(2021)滬0118刑初651號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人王某。
辯護(hù)人劉鳳,上海東炬律師事務(wù)所律師。
被告人張某1。
辯護(hù)人張軍,江蘇公大律師事務(wù)所律師。
被告人趙某。
辯護(hù)人項(xiàng)瀅漪,上海市雄風(fēng)律師事務(wù)所律師,由上海市青浦區(qū)法律援助中心指派。
被告人戴某。
辯護(hù)人陳昕,上海文勛律師事務(wù)所律師。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]663號(hào)起訴書指控被告人王某犯?jìng)卧、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪、被告人張某1、趙某、戴某犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,于2021年6月25日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序,同年2021年9月15日又以滬青檢刑變?cè)V[2021]31號(hào)變更起訴決定書對(duì)部分事實(shí)予以變更。本院在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形,于2021年7月20日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員花飛出庭支持公訴,被告人周某1及其辯護(hù)人劉鳳、被告人張某1及其辯護(hù)人張軍、被告人趙某及其辯護(hù)人項(xiàng)瀅漪、被告人戴某及其辯護(hù)人陳昕到庭參加訴訟。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng),本院決定延期審理一次,現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人王某、張某1、趙某、戴某及同案犯周某1、郭某的供述及辨認(rèn)筆錄,證人于某、錢某的證言,被告人王某、張某1及同案人員郭某的微信、支付寶賬號(hào)信息及轉(zhuǎn)賬記錄,公安機(jī)關(guān)從車輛管理所依法調(diào)取的涉案購(gòu)車客戶的上海市居住登記憑證,工作情況說(shuō)明,涉案客戶購(gòu)買機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票,調(diào)取證據(jù)通知書,青浦區(qū)XX社區(qū)事務(wù)受理服務(wù)中心內(nèi)部監(jiān)控錄像,盤石軟件(上海)有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見書,辦案說(shuō)明;被告人王某、戴某、趙某的供述及辨認(rèn)筆錄,被告人趙某、戴某、王某的微信、支付寶賬號(hào)信息及轉(zhuǎn)賬記錄,證人曾某1、孔某、尹某、龐某的證言及辨認(rèn)筆錄,行駛證原件,從王某、趙某處搜得的人員名單與人口辦下發(fā)的異常數(shù)據(jù)比對(duì)后得出的重合條目信息,涉案客戶身份證復(fù)印件,公安機(jī)關(guān)從車輛管理所依法調(diào)取的涉案購(gòu)車客戶的上海市居住登記憑證,涉案客戶機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票,上海潔湛電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書,盤石軟件(上海)有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見書;被告人張某1的供述及辨認(rèn)筆錄,證人韋某、余某、左某、胡某、周某2、金某、范某、王某、何某、劉某的證言及辨認(rèn)筆錄,劉某、王某的微信名片截圖,金某提供的購(gòu)車客戶名單,涉案客戶的車輛信息,從張某1處搜得的人員名單與人口辦下發(fā)的異常數(shù)據(jù)比對(duì)后得出的重合條目信息,杭州B有限公司提供的涉案上牌客戶名單,涉案客戶身份證復(fù)印件;搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品照片、扣押清單、隨案移送清單;證人顧某、黃某的證言,上海市XX辦公室《關(guān)于正式啟用人口業(yè)務(wù)專用章的通知》、《上海市居住證管理辦法》;案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò);人口信息等證據(jù)指控:
2019年7月至2021年初,被告人王某、張某1在上海市嘉定區(qū)XX中心從事汽車上牌業(yè)務(wù)期間獲知幫助非滬籍客戶辦理滬C牌照有利可圖,遂向有辦照渠道的郭某(另案處理)求購(gòu)上海市居住登記憑證以順利幫助相關(guān)客戶辦理滬C牌照,郭某根據(jù)該二人提供的相關(guān)客戶證件照等辦證資料委托在本市青浦區(qū)XX社區(qū)事務(wù)受理服務(wù)中心工作的周某1(另案處理)違規(guī)辦理上海市居住登記憑證,后被告人王某將從郭某處購(gòu)買的上海市居住登記憑證出售給被告人趙某等人,張某1將從郭某處購(gòu)買的上海市居住登記憑證通過(guò)他人出售給韋某、余某、左某、胡某等客戶。至案發(fā),被告人王某、張某1均分別從郭某處購(gòu)買上海市居住登記憑證千余份,其中,被告人王某還通過(guò)加蓋私刻印章的方式對(duì)從郭某處購(gòu)買的上述憑證中的17份進(jìn)行偽造。
另查明,被告人戴某作為上海E有限公司上牌員,為解決店內(nèi)購(gòu)買別克牌汽車的客戶的上牌問(wèn)題,于2020年下半年起開始向被告人趙某以每張人民幣700元(以下幣種均為人民幣)的價(jià)格購(gòu)買上海市居住登記憑證,趙某收到委托后,因自身沒(méi)有辦證途徑,遂又以每張650元的價(jià)格向被告人王某購(gòu)買。經(jīng)查證,至案發(fā),被告人趙某從被告人王某處購(gòu)買上海市居住登記憑證10張并部分出售給戴某,被告人戴某共計(jì)從被告人趙某處購(gòu)買上海市居住登記憑證4張并出售給客戶孔某、尹某、龐某、曾某2。
被告人王某、戴某、趙某、張某1到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人王某主動(dòng)退贓5萬(wàn)元,被告人張某1主動(dòng)退贓5萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)依法扣押作案工具被告人王某、戴某、趙某、張某1的涉案手機(jī)各1部及被告人王某、趙某的電腦主機(jī)各1臺(tái)。
綜上,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某為牟取非法利益,偽造、買賣國(guó)家行政機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的公務(wù)文書,情節(jié)嚴(yán)重;被告人張某1、趙某為牟取非法利益,分別買賣國(guó)家行政機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的公務(wù)文書,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)分別以偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪和買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某為牟取利益,買賣國(guó)家行政機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的公務(wù)文書,應(yīng)當(dāng)以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某、張某1、趙某、戴某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人王某、張某1、趙某、戴某到案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人王某、張某1案發(fā)后已主動(dòng)退回部分贓款,酌情從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,依法審判。
被告人王某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,辯護(hù)人還以被告人王某能如實(shí)供述罪行、系初犯、主動(dòng)退贓等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰。
被告人張某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,辯護(hù)人還以被告人張某1能如實(shí)供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯、已退贓等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰。
被告人趙某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,辯護(hù)人還以其當(dāng)事人能如實(shí)供述罪行、已退贓、系初犯等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰并適用緩刑。
被告人戴某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議,辯護(hù)人還以其當(dāng)事人能如實(shí)供述罪行、已退贓、系初犯等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2019年7月至2021年初,被告人王某、張某1在上海市嘉定區(qū)XX中心從事汽車上牌業(yè)務(wù)期間獲知幫助非滬籍客戶辦理滬C牌照有利可圖,遂向有辦照渠道的郭某(另案處理)求購(gòu)上海市居住登記憑證以順利幫助相關(guān)客戶辦理滬C牌照,郭某根據(jù)該二人提供的相關(guān)客戶證件照等辦證資料委托在本市青浦區(qū)XX社區(qū)事務(wù)受理服務(wù)中心工作的周某1(另案處理)違規(guī)辦理上海市居住登記憑證,后被告人王某將從郭某處購(gòu)買的上海市居住登記憑證出售給被告人趙某等人,張某1將從郭某處購(gòu)買的上海市居住登記憑證通過(guò)他人出售給韋某、余某、左某、胡某等客戶。至案發(fā),被告人王某、張某1均分別從郭某處購(gòu)買上海市居住登記憑證千余份并出售,其中,被告人王某還通過(guò)加蓋私刻印章的方式對(duì)從郭某處購(gòu)買的17份上海市居住登記憑證進(jìn)行偽造。
另查明,被告人戴某作為上海E有限公司上牌員,為解決店內(nèi)購(gòu)買別克牌汽車的客戶的上牌問(wèn)題,于2020年下半年起開始向被告人趙某以每張700元的價(jià)格購(gòu)買上海市居住登記憑證,趙某收到委托后,因自身沒(méi)有辦證途徑,遂又以每張650元的價(jià)格向被告人王某購(gòu)買。經(jīng)查證,至案發(fā),被告人趙某從被告人王某處購(gòu)買上海市居住登記憑證10張并部分出售給戴某,被告人戴某共計(jì)從被告人趙某處購(gòu)買上海市居住登記憑證4張并出售給客戶孔某、尹某、龐某、曾某2。
另查明,被告人王某、戴某、趙某、張某1被抓獲到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后,被告人王某主動(dòng)退贓5萬(wàn)元,被告人張某1主動(dòng)退贓5萬(wàn)元。
在本院審理過(guò)程中,被告人趙某退贓500元并預(yù)繳罰金,被告人戴某退贓200元并預(yù)繳罰金。
上述事實(shí),被告人王某、張某1、趙某、戴某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有其的供述筆錄,證人周某1、郭某的證言筆錄,證人于某、錢某、曾某1、孔某、尹某、龐某、韋某、余某、左某、胡某、周某2、金某、范某、王某、何某、劉某、顧某、黃某的證言筆錄,相關(guān)辨認(rèn)筆錄,被告人王某、張某1、趙某、戴某及同案人員郭某的微信、支付寶賬號(hào)信息及轉(zhuǎn)賬記錄,劉某、王某的微信名片截圖,公安機(jī)關(guān)從車輛管理所依法調(diào)取的涉案購(gòu)車客戶的上海市居住登記憑證,工作情況說(shuō)明,涉案客戶機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票,行駛證原件,從王某、張某1、趙某處搜得的人員名單與人口辦下發(fā)的異常數(shù)據(jù)比對(duì)后得出的重合條目信息,涉案客戶身份證復(fù)印件,金某提供的購(gòu)車客戶名單,涉案客戶的車輛信息,杭州B有限公司提供的涉案上牌客戶名單,調(diào)取證據(jù)通知書、青浦區(qū)XX社區(qū)事務(wù)受理服務(wù)中心內(nèi)部監(jiān)控錄像,辦案說(shuō)明,上海潔湛電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書,盤石軟件(上海)有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見書,搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品照片、扣押清單、隨案移送清單,上海市XX辦公室《關(guān)于正式啟用人口業(yè)務(wù)專用章的通知》、《上海市居住證管理辦法》,案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò),本院的代管款收據(jù),戶籍資料等證據(jù)證明,并經(jīng)庭審查證屬實(shí),四被告人均作了供述。
本院認(rèn)為,被告人王某為牟取非法利益,偽造、買賣國(guó)家行政機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的公務(wù)文書,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,依法應(yīng)予懲處。被告人張某1、趙某、戴某為牟取非法利益,分別買賣國(guó)家行政機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的公務(wù)文書,其中,被告人張某1、趙某屬情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,依法亦應(yīng)懲處。被告人王某、張某1、趙某、戴某到案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人王某、張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、張某1、趙某、戴某的犯罪罪名及認(rèn)定其均如實(shí)供述罪行的公訴意見正確,本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某、張某1到案后均能如實(shí)供述自己的罪行、系初犯、且有退贓情節(jié),據(jù)此,對(duì)其辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見,均予采納。關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人能如實(shí)供述罪行、系初犯、已退贓等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見,與查明的事實(shí)相符,且于法不悖,本院予以采納。關(guān)于被告人戴某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人能如實(shí)供述罪行、系初犯、已退贓等為由,請(qǐng)求法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見,與查明的事實(shí)相符,且于法不悖,本院予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某、戴某提出的量刑建議,本院根據(jù)本案的案情,酌情予以調(diào)整。為維護(hù)社會(huì)管理秩序,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯?jìng)卧、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月15日起至2024年9月14日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
二、被告人張某1犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處有期徒刑三年五個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月15日起至2024年8月14日止;罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
三、被告人趙某犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣六千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
四、被告人戴某犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
五、被告人王某、張某1、趙某、戴某退出的違法所得人民幣100,700元均予以追繳。
六、扣押在案的作案工具手機(jī)4部、電腦主機(jī)2臺(tái)予以沒(méi)收。
誡勉語(yǔ):趙某、戴某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 汪愛珍
人民陪審員 黃承輝
人民陪審員 葉引芳
書 記 員 班鳳云
二〇二一年十一月十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================