（2021）滬0104刑初1266號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-1-6)
（2021）滬0104刑初1266號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人熊某，男，漢族，初中文化，無業，戶籍地江西省南昌市，住江西省南昌市經濟技術開發區；因本案于2021年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候審。
辯護人宋滬彬，上海市申匯律師事務所律師，系上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴〔2021〕1050號起訴書指控被告人熊某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護人宋滬彬到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控，2021年3月至同年4月，被告人熊某明知他人利用信息網絡實施犯罪，搭建、打包具有竊取手機通訊錄功能的手機軟件，出售給他人，累計獲利1.25萬余元人民幣及304.59枚USDT（泰達幣，約合人民幣1900元）。后該軟件被用于網絡敲詐勒索，被害人損失人民幣30余萬元。
2021年4月8日，被告人熊某被公安機關抓獲，到案后如實供述了基本犯罪事實，并退出部分違法所得。
公訴機關認為，被告人熊某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供技術支持，情節嚴重，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人熊某認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人熊某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；建議對被告人熊某以幫助信息網絡犯罪活動罪判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。提請依法審判。
被告人熊某對起訴書指控的事實、證據、罪名及量刑建議均沒有異議，認罪認罰并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出，被告人熊某具有坦白情節，且自愿認罪認罰；其系初犯，主觀惡性較小，并積極退賠違法所得；建議對其從輕處罰。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的上述事實一致。另查明，在本院審理期間，被告人熊某又退賠違法所得人民幣11,400元。
上述事實，有經法庭質證,本院予以確認的下列證據證明：證人陳某等人的證言，相關的接受證據清單、受案登記表、接報回執單、立案決定書、到案情況、贓證物品清單、轉賬記錄、QQ聊天記錄、手機照片、協助查詢財產通知書、銀行卡交易憑證、搜查證、搜查筆錄、扣押清單等書證，相關的鑒定意見以及被告人熊某的供述等。
本院認為，被告人熊某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供技術支持，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。被告人熊某認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人熊某能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰;被告人熊某積極退賠違法所得，對其酌情從輕處罰。根據被告人熊某犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人熊某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、違法所得應予追繳；犯罪工具應予沒收。
熊某：在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 康 樂
書 記 員 李曉萍
二〇二二年一月六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
