（2021）滬0109刑初876號
——上海市虹口區人民法院 (2021-12-30)
（2021）滬0109刑初876號
公訴機關上海市虹口區人民檢察院。
被告人張某，女，1980年2月14日出生于上海市，XX，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大學本科文化程度，系上海A有限公司銷售人員，戶籍地本市徐匯區，居住地本市徐匯區。因涉嫌犯洗錢罪、虛開發票罪于2021年9月8日被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年9月29日被執行逮捕�，F羈押于上海市虹口區看守所。
辯護人何國平、何承燕，上海嘉瀾達律師事務所律師。
上海市虹口區人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕877號起訴書指控被告人張某犯虛開發票罪，于2021年12月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市虹口區人民檢察院指派檢察員牟莉出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人何國平、何承燕均到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，被告人張某身為上海A有限公司銷售人員，于2018年3月至7月間，在無真實交易的情況下，通過該公司控制的關聯公司以轉入預付卡套現等方法，為上海B有限公司虛開增值稅普通發票，價稅合計人民幣816萬元。
2021年9月8日，被告人張某被公安人員抓獲，到案后如實供述了犯罪事實，并退出個人違法所得人民幣5萬元。
上述事實，被告人張某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，并有同案關系人胡某、陳某、范某、王某等人的供述，上海市公安局虹口分局調取微信聊天記錄、銀行流水、涉案公司相關的增值稅普通發票開票記錄、相關刑事判決書、出具的《案發經過》，上海XX事務所有限公司出具的《會計鑒定意見書》及上海市虹口區人民檢察院出具的《扣押財物清單》等證據證實。上述證據均經當庭質證，證據合法有效，且能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某身為上海A有限公司的其他直接責任人員，參與公司為他人虛開增值稅普通發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪。上海市虹口區人民檢察院指控被告人張某犯虛開發票罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人張某起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰；且到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某案發后能退出個人違法所得，在本院審理期間預繳了罰金，確有悔罪表現，可適用緩刑。為維護國家增值稅發票的監管，保護國家的稅收征管，依照《中華人民共和國刑法》第三十條、第三十一條、第二百零五條之一、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某犯虛開發票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、退出的違法所得人民幣五萬元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 周 軍
書 記 員 莫振英
二〇二一年十二月三十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
