（2022）滬0101刑初125號
——上海市黃浦區人民法院(2022-3-9)
（2022）滬0101刑初125號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人朱某，男，1994年1月22日出生于河南省洛陽市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系圓通快遞公司快遞員，戶籍在河南省洛陽市，住廣東省珠海市香洲區。因本案于2021年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。現羈押于上海市黃浦區看守所。
辯護人高辰龍，河南行有格律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕97號起訴書指控被告人朱某犯非法經營罪，于2022年2月21日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院決定適用簡易程序審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員宦彥峰出庭支持公訴，被告人朱某及辯護人高辰龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控：被告人朱某為非法牟利，在未取得煙草部門核發的《煙草專賣零售許可證》的情況下，于2020年11月起，多次在廣東省珠海市拱北口岸附近向他人收購各類走私卷煙，并存放于住處。嗣后，朱某從圓通快遞公司客戶名單中篩選出曾發送過卷煙包裹的人員，添加他們的聯系方式，加價兜售其購入的各類走私卷煙，通過向客戶發送微信或支付寶二維碼的方式收取貨款。期間，朱某于2021年8月19日以人民幣800元的價格向微信昵稱為“好世界商務”的人銷售四條“登喜路”卷煙，并發貨至上海市徐匯區XX路XX弄XX小區XX號XX室。
公安人員在查處“張某非法經營案”時發現本案，遂立案偵查，后于2021年9月13日在朱某的住處將其抓獲，當場查獲“555”“小熊貓”“蘇煙”等品牌的卷煙共計442條。
經上海市煙草質量監督檢測站鑒別，本案查獲的卷煙均為真品卷煙。經上海市A局估價，公安人員在朱某住處查獲的卷煙價值8.7萬余元。
被告人朱某到案后，對上述犯罪行為供認不諱。
為證明上述事實，公訴人當庭宣讀了廣東省B局出具的《協查復函》；證人張某和林某的證言；證人黃某的證言、微信聊天記錄、快遞單和付款明細截圖；上海市公安局黃浦分局出具《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》；上海市煙草質量監督檢測站出具的《鑒別檢驗報告》、上海市A局出具的《涉案卷煙價值估價意見書》以及上海市C局出具的《關于朱某扣押卷煙的數量及估算價值的情況說明》；公安機關出具的《到案經過》及被告人朱某的供述等證據。
公訴機關據此認為，被告人朱某的行為構成非法經營罪，情節嚴重。被告人朱某到案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。建議對被告人朱某判處有期徒刑9個月，并處罰金。
被告人朱某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議等均不表異議。
辯護人認為，被告人朱某到案后如實供述自己的罪行且認罪認罰，建議法院予其從輕、從寬處罰。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人朱某無煙草專賣許可證而經營煙草制品，情節嚴重，其行為構成非法經營罪。被告人朱某到案后如實供述自己的罪行且認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。公訴機關指控本案定性及援引法律條款正確。辯護人對此的辯護意見，本院予以采納。現依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人朱某犯非法經營罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月13日至2022年6月12日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、違法所得應予追繳，犯罪工具和涉案卷煙應予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫明德
審 判 員 卜熙文
人民陪審員 王漪敏
章 劉 嵐 書記員
二〇二二年三月九日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
