（2022）滬02刑終573號
——上海市第二中級人民法院(2022-8-25)
（2022）滬02刑終573號
原公訴機關上海市嘉定區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魏某，男，1988年12月11日出生于四川省仁壽縣，XX，小學文化，務工人員，戶籍地四川省仁壽縣，暫住上海市嘉定區。2012年6月13日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個月；2016年7月28日因犯非法持有槍支罪、故意傷害罪，決定執行有期徒刑三年，2018年11月19日刑滿釋放。因本案于2021年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。現羈押于上海市嘉定區看守所。
辯護人解慧敏，上海國宇律師事務所律師。
上海市嘉定區人民法院審理上海市嘉定區人民檢察院指控原審被告人魏某犯故意傷害罪一案，于二〇二二年六月二十九日作出（2022）滬0114刑初301號刑事判決。原審被告人魏某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
上海市嘉定區人民法院根據被害人吳某的陳述，證人朱某、金某，林斌的證言，相關辨認筆錄，公安機關出具的工作情況，驗傷通知書，上海林幾司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，諒解書，刑事判決書，釋放證明，被告人魏某的供述等證據判決認定：2021年11月12日17時許，被告人魏某至本市嘉定區XX鎮XX公路XX號2棟四方養生會所被害人吳某的辦公室。后被告人魏某因瑣事將吳某桌上麻將牌推倒，吳某隨即擊打魏某，二人繼而互毆。其間，被告人魏某揮拳擊打吳某頭面部，吳某擊打魏某頭頸部。經鑒定，吳某左眶下壁合并左眶內壁骨折，構成輕傷一級；左眼部挫傷，構成輕微傷。被告人魏某頭部、頸部外傷，不構成輕微傷。同年12月2日，被告人魏某接民警電話通知后，主動至公安機關投案，并如實供述了主要犯罪事實。案發后，被告人魏某取得了被害人吳某的諒解。
上海市嘉定區人民法院認為，被告人魏某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。被告人魏某系累犯，依法應當從重處罰。被告人魏某系自首，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。辯護人關于魏某系自首、自愿認罪認罰，可從輕處罰的辯護意見，予以采納。結合本案起因、被告人的犯罪情節、前科及諒解情況等情節，在量刑時一并予以體現。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，對被告人魏某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
原審被告人魏某對原判認定的事實XXX異議，但上訴辯稱其是正當防衛，不構成犯罪。辯護人認為，上訴人魏某系自首，且自愿認罪認罰，并已取得被害人的諒解，可從輕減輕處罰，建議二審法院依法改判并對魏某判處適當刑罰。
二審經審理查明的事實和證據與原審相同。
本院認為，上訴人魏某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為已構成故意傷害罪，依法應予處罰。經查，因魏某的行為刺激致被害人吳某動手后雙方互毆，魏某的行為不能認定為防衛行為。魏某的相關辯解，于法XXX據，本院不予采信。原審法院根據魏某犯罪的事實、性質、情節等，依法所作判決并XXX不當，且訴訟程序合法。辯護人的相關辯護意見，不予采納。魏某的上訴理由不成立。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 彭衛東
審 判 員 王 崢
審 判 員 張鶯姿
書 記 員 李 姝
二〇二二年八月二十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
