国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2022）滬02刑終525號(hào)
上訴人（原審被告人）肖某，男，1982年1月18日生，XX，初中文化，XXX業(yè)，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人龔某，男，1970年12月1日生，XX，出租車司機(jī)，戶籍地上海市崇明區(qū)。
上海市寶山區(qū)人民法院審理上海市寶山區(qū)人民檢察院指控原審被告人肖某犯尋釁滋事罪暨附帶民事賠償一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）滬0113刑初1742號(hào)刑事判決，對(duì)被告人肖某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。本案刑事部分判決已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢。上海市寶山區(qū)人民法院于二○二二年三月三日對(duì)本案附帶民事部分作出（2020）滬0113刑初1742號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人肖某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人肖某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民法院根據(jù)附帶民事訴訟原告人龔某提交的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票及鑒定意見書，（2020）滬0113刑初1742號(hào)刑事判決書等證據(jù)認(rèn)定，2020年9月17日零時(shí)30許，被告人肖某酒后搭乘原告人龔某的出租車行駛至上海市寶山區(qū)XX路XX小區(qū)XX號(hào)樓東側(cè)時(shí)，因瑣事與龔某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間肖某為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，先后采用掐脖、拳擊及踢踹等方式對(duì)龔某進(jìn)行毆打。龔某在反抗時(shí)將肖某咬傷。經(jīng)鑒定，龔某因外傷致膝關(guān)節(jié)韌帶斷裂、髕骨粉碎性骨折、肩關(guān)節(jié)損傷已分別構(gòu)成輕傷二級(jí)，其鼻骨骨折、鼻出血已分別構(gòu)成輕微傷；肖某因外傷致拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折已構(gòu)成輕傷二級(jí)，其頸部軟組織挫傷、左手拇指甲床出血、左手拇指被咬傷至皮膚破損已分別構(gòu)成輕微傷。另查明，原告人龔某在事發(fā)后至醫(yī)院就診，住院11天，花用醫(yī)療費(fèi)人民幣116,040.74元（以下幣種均為人民幣）。本案在審理過程中，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告人龔某的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定并出具了鑒定意見書，結(jié)論為：損傷后一期治療休息240—270日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。
上海市寶山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人肖某在公共場(chǎng)合隨意毆打附帶民事訴訟原告人身體并致其多處受傷，除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。被告人肖某應(yīng)依法賠償龔某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條第一款、第二款之規(guī)定，判令被告人肖某賠償附帶民事訴訟原告人龔某醫(yī)療費(fèi)116,040.74元、誤工費(fèi)60,509元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、交通費(fèi)432元、殘疾器具費(fèi)178.58元、鑒定費(fèi)2,640元，上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清；附帶民事訴訟原告人龔某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
肖某上訴提出原判認(rèn)定的賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判決相同。
本院認(rèn)為，上訴人肖某在公共場(chǎng)合隨意毆打附帶民事訴訟原告人龔某身體并致龔多處受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并應(yīng)賠償龔某由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。原審法院根據(jù)肖某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)龔某造成的經(jīng)濟(jì)損失等，所作出的判決并XXX不當(dāng)，且審判程序合法。肖成明提出的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 沈 言
審 判 員 張鶯姿
審 判 員 王 崢
書 記 員 蔣麗君
二〇二二年七月二十六日