（2022）滬0115刑初554號
——上海市浦東新區人民法院(2022-7-4)
（2022）滬0115刑初554號
公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。
被告人XXX，男，1992年9月4日生，XX，初中文化，農民，戶籍地安徽省鳳臺縣，暫住上海市浦東新區；因本案于2021年11月8日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月10日因精神病鑒定中止計算羈押期限，2022年1月7日恢復計算羈押期限，2022年1月19日被逮捕，同年2月23日被取保候審。
辯護人許騰瑤，上海市東高地律師事務所律師。
上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢刑訴[2022]383號起訴書指控被告人XXX犯故意傷害罪、妨害公務罪，于2022年3月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員季愛華出庭支持公訴，被告人XXX及由上海市浦東新區XX中心指派的辯護人許騰瑤到庭參加訴訟。期間，因疫情防控需要，經本院決定，本案于2022年3月9日至2022年6月30日中止審理。現已審理終結。
公訴機關指控，2019年8月4日13時許，被告人XXX在上海市浦東新區XX路XX弄門口因瑣事與被害人張某1發生言語爭執，繼而發生肢體沖突。期間，被告人XXX揮拳擊打被害人張某1眼部致傷。經鑒定，張某1被他人打傷，致右眼眶下壁骨折等，其損傷構成輕傷。
2020年6月3日13時許，上海市公安局浦東分局羅山新村派出所民警廖某、李某1接報后，至上海市浦東新區XX路XX弄XX號XX室蝶戀園居委會內，處理被告人XXX的父親張某2(已判決）與“弘揚雅苑”物業間的糾紛。張某2拒不配合并欲強行離開，遂與民警廖某發生爭執拉扯，并手掐民警廖某頸部。當民警廖某、李某1對張某2實施控制時，張某2掙扎反抗，后相繼腳踢民警廖某、李某1腿部。期間，張某2的妻子張某3（已判決）用手擊打廖某肩部；被告人XXX用手拍打廖某頭部。經鑒定，廖某因外力作用致頭部、頸部、會陰部及雙大腿損傷，不構成輕微傷；李某1因外力作用致雙腕損傷，不構成輕微傷。
2021年11月7日，被告人XXX被公安機關抓獲到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
本院審理過程中，被告人XXX已賠償被害人張某1各項經濟損失共計人民幣一萬五千元，并取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人XXX在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證屬實的被害人張某1、廖某、李某1的陳述筆錄，證人陸某、李某2、張某2、張某3、張某4、管某、徐某、陳某的證言筆錄，公安機關驗傷通知書、執法記錄儀視頻截屏，司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書，上海市浦東新區公利醫院司法鑒定所司法鑒定意見書，上海市精神衛生中心司法鑒定所司法鑒定意見書，相關的執法證明、簡要信息、警察證，公安機關出具的抓獲經過、戶籍信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人XXX故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。被告人XXX采用暴力妨害民警執法，其行為已構成妨害公務罪。被告人XXX在判決宣告前一人犯兩罪，依法予以兩罪并罰。被告人XXX具有坦白情節，并自愿認罪認罰，依法從輕從寬處罰。被告人XXX已賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人請求對被告人XXX從輕處罰的相關意見予以采納。本院根據被告人XXX犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百三十四條第一款、第二百七十七條第一、五款、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人XXX犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，決定執行有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
XXX回到社區后，應當遵守法律、法規，服從公安、社區矯正等部門的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 王美玲
書 記 員 袁煒麗
二〇二二年七月四日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
