Law-lib.com 2021-5-14 14:10:13 人民法院報
男子離婚后得知養(yǎng)育了16年的兒子非自己親生，要求前妻返還撫養(yǎng)費并賠償精神損失。近日，重慶市合川區(qū)人民法院一審宣判一起撫養(yǎng)費糾紛案，認定被告粟某故意隱瞞實情，構成“欺詐性撫養(yǎng)”，判決粟某返還撫養(yǎng)費并賠償精神損失共計10萬余元。
1998年11月，倪某（男）與粟某（女）登記結婚。2002年2月，兒子小粟出生。2018年3月，倪某、粟某二人協(xié)議離婚。
離婚后，因為聽到周圍親鄰閑言碎語，倪某懷疑小粟并非自己親生。于是，倪某特意搜集了小粟使用過的牙刷，并于2021年1月委托某鑒定機構進行親子鑒定，最后得到的鑒定結果為：排除倪某與小粟的親子關系。
原以為自己39歲時老來得子，對兒子百般呵護，誰知，年近60歲了卻發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生。倪某備受打擊，悲憤之下，將前妻粟某訴至合川區(qū)法院，請求判令被告粟某返還撫養(yǎng)費、精神撫慰金。
法院審理后認為，夫妻應當互相忠實，被告粟某作為妻子，在與原告倪某婚姻關系存續(xù)期間與他人非婚生育小粟，使倪某陷入錯誤認識而履行撫養(yǎng)義務，故倪某為小粟支付的撫養(yǎng)費，粟某應當予以返還。關于撫養(yǎng)費的返還標準，結合子女的實際需要，原、被告雙方的負擔能力、當?shù)氐膶嶋H生活水平等眾多因素，法院酌定撫養(yǎng)費返還標準為400元/月，撫養(yǎng)費的給付時間為193個月，共77200元。
法院認為，被告的行為侵害了原告作為丈夫的人格權益，給原告造成了極大的精神傷害，依法應當進行精神損害賠償。結合侵權人過錯程度，法院酌定精神損害撫慰金為3萬元。
法官說法
近年來，“欺詐性撫養(yǎng)”糾紛逐漸成為易發(fā)的家事糾紛之一。“欺詐性撫養(yǎng)”一般是指夫妻婚姻關系存續(xù)期間，女方在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條關于婚姻家庭中道德規(guī)范的規(guī)定，以及欺詐性撫養(yǎng)糾紛中不當?shù)美麊栴}確立的裁判規(guī)則，欺詐方應當向受欺詐方返還撫養(yǎng)費并酌情支持精神損害賠償。
日期：2021-5-14 14:10:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
