Law-lib.com 2022-8-3 14:41:18 人民法院報(bào)
8月1日，《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行后，北京市密云區(qū)人民法院簽發(fā)北京市首份適用《規(guī)定》簽發(fā)的人身安全保護(hù)令。
張某與李某系夫妻。張某認(rèn)為李某脾氣暴躁，曾多次對張某進(jìn)行打罵，并毆打繼子。2021年張某患病出院后居住在其父母家，與李某處于分居狀態(tài)。李某持刀至張某父母住所，將張某及其父母扎傷，被依法判處有期徒刑一年三個(gè)月，入獄前揚(yáng)言要對張某進(jìn)行報(bào)復(fù)。李某將于近期出獄。現(xiàn)張某想要離婚，但又擔(dān)心李某出獄后出現(xiàn)通過電話、暴力等方式再次威脅、騷擾自己，對本人及親屬實(shí)施家庭暴力，故于2022年7月29日向法院申請人身安全保護(hù)令。
密云區(qū)法院受理該案后認(rèn)為，李某對張某實(shí)施過家庭暴力，現(xiàn)張某有再次面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，已經(jīng)對張某的人身安全及身心健康造成嚴(yán)重威脅和損害，遂依照民法典、反家庭暴力法以及新規(guī)，依法作出禁止李某對張某及其近親屬實(shí)施家庭暴力；禁止李某騷擾、跟蹤并通過電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅張某及其近親屬的人身安全保護(hù)令。并明確在懲戒條款中加入違反該人身安全保護(hù)令符合刑法第三百一十三條規(guī)定的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
■法官說法■
承辦法官相穎表示，針對家庭暴力取證難的問題，新規(guī)降低了證明標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到“較大可能性”即可，而不需要達(dá)到“高度可能性”。本案綜合現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定李某再次實(shí)施家庭暴力的可能性較大，并且此次《規(guī)定》明確了禁止被申請人以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅申請人及其相關(guān)近親屬，正是張某所最需要的保護(hù)方式。此外，在保護(hù)令的懲戒條款中加大了懲治力度，增強(qiáng)人身安全保護(hù)令的權(quán)威性。
據(jù)了解，這是最高人民法院首次為人身安全保護(hù)令專門出臺(tái)司法解釋，充分發(fā)揮了人身安全保護(hù)令的預(yù)防功能，進(jìn)一步消除該類案件在受理和作出等程序中的各種障礙；突出對家庭暴力受害人權(quán)益保護(hù)的時(shí)效性，申請人可以直接向人民法院申請人身安全保護(hù)令；家庭暴力的形式被進(jìn)一步明確，擴(kuò)大了人身安全保護(hù)令適用范圍，減輕了當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，為正遭受或可能遭受家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的申請人提供更加堅(jiān)實(shí)可靠、優(yōu)質(zhì)高效的司法保障。
日期：2022-8-3 14:41:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
