Law-lib.com 2023-10-30 13:12:34 中國法院網(wǎng)
大貨車不幸發(fā)生交通事故，保險公司以駕駛員沒有取得道路運輸從業(yè)資格證為由拒賠保險，這合法嗎？
2020年3月，老王駕駛重型半掛牽引車與小劉駕駛的小型轎車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，老王負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時，小劉及老王駕駛的車輛分別在A、B公司投保，且均在保險期間。小劉車輛投保的A保險公司對小劉的車輛損失7505元予以賠付，A保險公司取得代位求償權(quán)，遂將老王車輛投保的B保險公司訴至費縣法院。庭審中，B保險公司認(rèn)為，老王未能提供合法有效的從業(yè)資格證書，依照雙方簽訂的保險條款，保險公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任。
山東省費縣人民法院認(rèn)為，本案的焦點在于駕駛員無道路運輸從業(yè)資格證書是否構(gòu)成保險公司免賠事由。
《B保險公司機動車綜合商業(yè)保險條款》中，關(guān)于駕駛?cè)笋{駛出租車或者營業(yè)性機動車無交通運輸部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的含義約定不清，并未明確要求駕駛?cè)巳〉煤畏N許可證書或必備證書，難以認(rèn)定所要求取得的許可證書是道路運輸從業(yè)資格證；B保險公司未能舉證證明對上述內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果；B保險公司未能舉證證明老王無道路運輸從業(yè)資格證，且交通運輸部門核發(fā)的許可證書僅是對從事相關(guān)運輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評價，并不涉及對駕駛?cè)笋{駛能力的考核，司機無道路交通運輸從業(yè)資格證，與事故發(fā)生不存在必然因果關(guān)系，不能顯著增加承保車輛發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增大其理賠風(fēng)險；該條款系格式條款，存在免除己方責(zé)任，加重對方責(zé)任義務(wù)、排除對方依法應(yīng)享有的主要權(quán)利情形，應(yīng)認(rèn)定為無效。
綜上所述，法院對A保險公司要求B保險公司支付保險賠償款7505元的訴訟請求予以支持。
日期：2023-10-30 13:12:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
