Law-lib.com 2024-1-29 11:14:19 人民法院報
因退租產生糾紛，租客謝某便在抖音、微信朋友圈公開此事，房東楊某認為租客侵犯其名譽權及隱私權。近日，廣東省揭陽市中級人民法院審結這起名譽權、隱私權糾紛案，作出維持原判的終審判決，認定租客謝某侵犯了房東楊某的名譽權、隱私權，判令其將發布的侵犯房東楊某名譽權、隱私權和個人信息的言論予以刪除，公開賠禮道歉并賠償楊某精神撫慰金1000元。
謝某租賃了楊某父親位于揭陽市揭東區某大道的兩間店面用于經營手機生意，按照合同約定向楊某父親支付了1萬元保證金。后雙方在簽訂的房屋續租合同中約定：乙方（謝某）不得在此房屋店面內做飯，如違反，已交的房租與保證金不予退回。2022年9月，租賃期滿，謝某不再向楊某父親續租，楊某父親委托楊某就退租事宜與謝某進行協商。楊某發現謝某在租賃期間對店面內部進行裝飾裝修，造成了店面不同程度的損害，要求謝某予以修復，且因謝某曾在店內做飯，違反合同約定，拒絕退還謝某交納的1萬元保證金。謝某不認可，后通過抖音、微信朋友圈公開此事。謝某發布視頻及朋友圈后，楊某亦在抖音發布視頻回應此事。楊某認為謝某侵犯其名譽權及隱私權，遂訴至法院。謝某認為楊某同樣侵犯其合法權益，隨即提出反訴。
一審法院審理認為，謝某多次在抖音短視頻及相關視頻評論中提及“避雷揭東某銀行對面的2間店面”“黑心房東退房以各種理由扣押金”等內容，并在抖音、微信朋友圈等平臺發布其所承租鋪面的具體地址，泄露楊某的真實姓名，侵犯了楊某的隱私權和個人信息。同時，謝某在抖音平臺發布對楊某的侮辱性語言，且放任、誤導網友在評論區發表對楊某的侮辱性語言，造成他人對楊某道德品質及社會評價有所貶損，侵犯了楊某的名譽權。關于謝某反訴主張楊某同樣侵犯其名譽權及隱私權的問題，法院對謝某提交的證據進行了詳盡的分析，其提交的證據不足以證明楊某有對其進行辱罵、誹謗，造成其人格、道德、名譽及店鋪信譽下降的后果，謝某的反訴請求缺乏相應的事實和法律依據，法院依法不予支持。
一審判決后，謝某不服，提起上訴，二審法院維持原判。目前該判決已生效。
■法官提醒
抖音、微信朋友圈等社交媒體作為言論載體，為廣大網民提供了信息發布、傳播和自由評論的平臺。因日常瑣事發生糾紛后，部分網友便通過網絡視頻披露不良行為、維護自身合法權益。有些網絡曝光看似是正義之舉，實則為借網絡曝光之名泄一己私憤，實施侵權行為。
網絡終不是法外之地，自由絕不是為所欲為。網民可以在網絡媒體上自由發表自己的想法與觀點，但侵犯他人合法權益，甚至通過“網絡審判”達到目的而發布超越法律允許范圍的不實言論，則要承擔相應的法律責任。
日期：2024-1-29 11:14:19 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
