最高人民法院

最高人民法院審批案件辦法（試行）

1981年4月16日，最高人民法院

（一）根據《人民法院組織法》、《刑事訴訟法》的有關規定，及多年的審判實踐，特制定本辦法。
（二）各審判庭報批的案件，必須將合議庭的評議意見、審判庭的審查意見，連同原審人民法院、報核人民法院的意見，報由院長、副院長根據案件的不同情況，分別審批。
（三）下列案件，由院長或副院長審查后簽發：
1．死刑復核案件，事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判庭審查意見一致，從各方面衡量都是必須判處死刑的；
2．死刑復核案件，審判庭審查一致認為依照《刑法》第43條的規定，改判死緩為宜，經征求報核的人民法院同意改判死緩的；
3．一般的涉外案件；
4．本院審判的第二審案件；
5．高級人民法院、專門人民法院報核的刑事類推案件，審判庭審查一致認為類推不當的；
6．案情復雜，政策性強，或遇有新的情況，缺乏法律、政策依據，審判庭沒有把握的案件；
7．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，指令下級人民法院再審的案件；
8．對本院1979年12月31日以前審批的，以及前本院各大區分院判處的，發現確有錯誤，一致認為需要改判的案件。
（四）需經院長或副院長提交審判委員會討論的案件：
1．本院合議庭、審判庭審查時有爭議的案件；
2．需要改變原審人民法院判決，經征求有關人民法院的意見不同意改判的案件；
3．重大的涉外案件；
4．本院審判的第一審案件；
5．對全國有影響的經濟案件；
6．縣級以上干部和知名人士以及影響大的死刑案件；
7．需要核準的刑事類推案件；
8．對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的抗訴案件，以及最高人民檢察院向本院提出的抗訴案件；
9．對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤，由本院提審的案件；
10．對本院的判決和裁定，發現確有錯誤，需要重新審判的案件；
11．院長或副院長認為需要提交審判委員會討論的其他案件。
（五）下列案件，院長或副院長必要時可授權審判庭庭長審批：
1．死刑復核案件，審判庭審查，一致認為不應判死刑，經與報核的人民法院商量，認識一致的；
2．對不服高級人民法院判決和裁定的，經審判庭審查，一致認為原判并無不當，需要駁回申訴的案件；
3．案情簡單，有法律依據，又有案例可援的案件。
（六）本辦法經審判委員會通過后生效。