| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
劉傳倉刑事案例集錦
1、某大型企業(yè)生產(chǎn)處長，公訴機(jī)關(guān)以受賄罪罪名起訴，涉案數(shù)額保密，律師介入后，法院改變罪名為企業(yè)人員受賄罪。判決結(jié)果：有期徒刑一年六個(gè)月緩刑兩年。
2、孫某涉嫌強(qiáng)奸案，律師接受委托后，成功為當(dāng)事人辦理取保候?qū)彛蠼?jīng)公訴機(jī)關(guān)退偵，現(xiàn)已無罪。
3、某大型娛樂機(jī)構(gòu)九個(gè)保安人員故意傷害案，一顧客被毆打致死，律師代理其中一被告趙某某，最后判決：有期徒刑三年緩刑四年。其他被告最高獲刑十四年有期徒刑。
4、周某某涉嫌故意傷害（致死）、搶劫、尋釁滋事一案，接受其家屬委托，律師在審查起訴階段介入后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)，沒有追究尋釁滋事一罪，以故意傷害、搶劫兩罪名起訴，最后法院判決：數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
5、某環(huán)衛(wèi)局中層干部丁某某伙同他人貪污一案，律師接受委托后，詳細(xì)研讀卷宗，多次會見丁某某，最終決定采取爭取自首情節(jié)這一辯護(hù)思路，辯護(hù)意見最終獲得法庭采信。判決結(jié)果：有期徒刑三年、緩刑三年。
6、孫某某涉嫌詐騙被立案偵查，偵查期間，孫某某咨詢律師，律師簡潔地普及相關(guān)法律知識，正確講解相關(guān)罪名的犯罪構(gòu)成，最終銷案。
7、王某某（伙同他人）搶劫、盜竊案，一審數(shù)罪并罰執(zhí)行六年。一審判決后經(jīng)人介紹接受其委托作為其二審律師參與訴訟，上訴后，二審判決其有期徒刑四年。改判依據(jù)：量刑過重。主要辯護(hù)觀點(diǎn)：一是定性錯(cuò)誤，盜竊應(yīng)為職務(wù)侵占，二是量刑過重，二審法院采信辯護(hù)其中一觀點(diǎn)量刑過重。
劉傳倉律師刑事案例集錦（二）
1、 賈某某涉嫌職務(wù)侵占案
賈某某原系某有限責(zé)任公司股東，后因各種原因退出公司，作為退出
公司的條件，其他股東答應(yīng)給予一定數(shù)額的補(bǔ)償，并且答應(yīng)，公司對某
保險(xiǎn)公司的一萬余元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給賈，并約定賈能實(shí)現(xiàn)債權(quán)就歸賈，賈不
能實(shí)現(xiàn)債權(quán)公司也不另外給予補(bǔ)償。
后賈某某向保險(xiǎn)公司要回了這一萬余元，公司當(dāng)初以為是水中花鏡中
月，現(xiàn)在看到賈順利要回了一萬元，公司另一股東許某要求賈補(bǔ)償公司
一點(diǎn)，協(xié)商不成，向偵查部門報(bào)案說賈侵占公司財(cái)產(chǎn)。
在偵查部門第一次傳喚賈某某后，律師及時(shí)介入。律師提出兩點(diǎn)，第
一，賈向保險(xiǎn)公司要回一萬元時(shí)已經(jīng)退出公司，其身份不在是工作人
員，向保險(xiǎn)公司索要欠款也不是受公司之托，其身份不符合職務(wù)侵占罪
的主體要件，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。第二，賈某某向保險(xiǎn)公司索要
欠款，是其與原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)移行為，若有糾紛，應(yīng)通過民事途徑解
決。
結(jié)果：偵查部門不予立案；建議許某通過民事途徑解決。
2、 文某某涉嫌侵占案
文某某系某單位普通女職工，文某某之妹夫妻經(jīng)商。某日家庭聚會，文
某某之妹對文某某說，“我經(jīng)商多年，結(jié)怨甚多，現(xiàn)有八萬元錢，以你
的名字存入銀行，如果我有什么意外，你拿這些錢孝敬母親，千萬不能
叫母親晚年生活凄慘，如果我沒有什么意外，這些錢還事歸我所有，由
我處分。”此后不久，文某某意外身亡，文某某依照妹妹囑托，將存款
轉(zhuǎn)入母親名下，并告知其他家庭成員。文某某妹夫知道后要求文某某將
錢返還，遭到拒絕，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵占的罪名將
文某某傳喚。
律師介入后指出，文某某之妹將自己合法所有的錢暫存姐姐處，約定自
己有意外時(shí)由姐姐替自己盡孝的行為是一種附條件的民事行為，現(xiàn)在，
文某某之妹死亡，條件成就，文某某依照妹妹生前囑托，將錢轉(zhuǎn)入母親
名下，符合其妹的本意。文某某并沒有將代為保管的錢財(cái)侵占，其罪名
不能成立。
結(jié)果：偵查部門不予立案；建議文某某妹夫通過民事途徑解決。
劉傳倉經(jīng)典民事案例精選之勞動爭議
某建材廠勞動爭議案
2003年10月某建材廠廠長找到本人，委托我代理一起勞動爭議仲裁糾紛。
案件起因是建材廠拖欠工人工資，工人要求支付工資24905.29元，要求支付賠償金6226.32元。
在決定是否代理這案子時(shí)，我內(nèi)心充滿了矛盾，我了解自己的性格，憑我閱卷之后對案件的認(rèn)識，我深知一旦自己接手這案子，以我的脾氣一定會讓那些工人輸?shù)煤軕K。禁不住建材廠廠長許諾的6000元高額代理費(fèi)（按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1800元）的誘惑，我答應(yīng)代理這案子。
對方代理人的一個(gè)失誤，給了我莫大的幫助，使得我做起這案子來得心應(yīng)手。對方在申訴書的申訴人一欄填寫著“付某、孫某某、王某某等12人”，但在最后申訴簽名時(shí)卻只有付某、王某某兩個(gè)人，因此，開庭時(shí)我沒有遵循俗套狡辯彼此之間沒有勞動關(guān)系，而是直接承認(rèn)了雙方之間的勞動關(guān)系，對拖欠職工工資的事情也坦然承認(rèn)，但同時(shí)指出，盡管對方的申訴書一開始寫著申訴人有“付某、孫某某、王某某等12人”，但最后簽名、捺印的只有付某、王某某兩個(gè)人，因此，實(shí)際行使申訴權(quán)的只有付某、王某某兩個(gè)人，其他10個(gè)人沒有行使申訴權(quán)。在仲裁員詢問是否接受調(diào)解時(shí)，我擺出非常高的姿態(tài)表示愿意盡力配合仲裁員工作，盡量做委托人的思想工作，同時(shí)也希望對方能適當(dāng)讓步。
幾次調(diào)解不成，已經(jīng)到了2003年年底，這時(shí)，我非常失落地告訴仲裁員，建材廠廠長翻悔了，不同意調(diào)解了，請求仲裁庭以仲裁形式結(jié)案。
對方見調(diào)解不成，就于2004年1月2日又向仲裁委員會提了一個(gè)仲裁申請，這次，對方在申訴書的申訴人一欄填寫著“胡某某、徐某某等十人”，最后，由胡某某、徐某某兩人在申訴書上簽名捺印，其他人的簽名捺印名單附后。
梅開二度我已沒有了第一次的耐心，這一次我們的答辯理由非常簡單，只有一點(diǎn)，就是對方已經(jīng)超過了“六十日”的申訴期間，簡單論證了這“六十日”是除斥期間不中斷不延長的法理，并建議將兩個(gè)仲裁申請合并調(diào)解。
最后結(jié)果，在“胡某某、徐某某等十人”撤回仲裁申請的前提下，建材廠與“付某、王某某”達(dá)成協(xié)議，建材廠分三次支付給“付某、王某某”8000元，付某、王某某兩人與胡某某、徐某某等十人達(dá)成協(xié)議，共同分享這8000元。
聯(lián)通某分公司訴田某某歸還借款案
田某某原系聯(lián)通某分公司某下屬營業(yè)部經(jīng)理，曾因工作需要從單位臨時(shí)借款，離開單位后，單位將起訴至法院，要求其歸還借款75695元，接起訴狀以后，田某某委托本人代理其參加訴訟。
經(jīng)過詳細(xì)交談，仔細(xì)研究證據(jù)材料，本人發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子不能就事論事，只就這75695元做文章。必須將其與單位的所以經(jīng)濟(jì)來往弄個(gè)水落石出，以徹底解決后患。
開庭時(shí)，本人指出，田某某任職期間向單位的暫借款不只75695元這一筆，還曾借過一筆，數(shù)額是136907元，兩筆共計(jì)212602元。但這些款項(xiàng)田某某均用于公務(wù)支出，現(xiàn)在，田某某不但不欠單位任何款項(xiàng)，相反，因?yàn)楣珓?wù)需要，田某某還為單位墊支了4078.83元，并當(dāng)庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
最后，聯(lián)通某分公司以帳目不清為由提出撤訴。
田某某曾問我辦案思路，我告訴他，如果不提136907元那一筆，那么，他也難以證實(shí)其支出的款項(xiàng)就是75695元這一筆，倒不如將所有借款累計(jì)，將其因公對外支出的款項(xiàng)也累計(jì)，兩者相減，就知道是否還欠單位錢了。而且這樣可以避免日后再起訴136907元那一筆，可以一勞永逸。
張女士人身損害賠償案
2006年初，本人接受Z某（被告）委托，擔(dān)任其被訴人身損害賠償糾紛一案的代理人。
案情大致如下，Z某因瑣事與T某發(fā)生爭執(zhí)，派出所出警后，T某做傷情鑒定，構(gòu)成輕傷，傷殘程度夠成十級，但檢察機(jī)關(guān)沒有公訴，T某也沒有提起刑事自訴。
接受委托后，本人詳細(xì)詢問了案情，仔細(xì)閱讀了卷宗材料，多年的代理經(jīng)驗(yàn)告訴我，不能就事論事，簡單地在賠償項(xiàng)目和賠償計(jì)算依據(jù)上做文章，必須另辟溪徑。
T某在就診時(shí)主訴“（在此）一周之前（還）曾經(jīng)被他人打傷”，這樣，據(jù)其自己描述，與其發(fā)生打斗的就不只我的委托人一人，多年代理人身損害賠償案件的經(jīng)驗(yàn)告訴我，這樣的情況，如果想證明到底是哪一次導(dǎo)致傷殘非常不易，而證據(jù)規(guī)則將舉證責(zé)任分配給了原告，經(jīng)過慎重考慮，我果斷地決定將爭議焦點(diǎn)引向舉證責(zé)任上。對方主張，Z某與一周之前與其發(fā)生沖突的那人是姐妹關(guān)系，“因而應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任”，我指出，盡管倆人是姐妹關(guān)系，但從法律上講，兩人均是完全民事行為能力人，是能夠也應(yīng)該獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的個(gè)體，不能因?yàn)橄到忝藐P(guān)系就囫圇吞棗地要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。在合同領(lǐng)域，連帶責(zé)任可以基于約定而產(chǎn)生，也可以因?yàn)榉梢?guī)定而產(chǎn)生，而在侵權(quán)領(lǐng)域，只能基于法律規(guī)定而產(chǎn)生。而本案案由為人身損害賠償訴訟，屬于侵權(quán)之訴，法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定的承擔(dān)連帶責(zé)任的情況有三種，即，共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)、及損害后果的直接結(jié)合。兩個(gè)人分別于不同的時(shí)間、基于不同的原因、獨(dú)立自主地與其發(fā)生爭執(zhí)，彼此之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，要認(rèn)定其共同侵權(quán)，缺乏共同的意思聯(lián)絡(luò)這一要件。發(fā)生沖突的時(shí)間相隔一周，要認(rèn)定其屬于共同危險(xiǎn)行為，缺乏時(shí)空上的同一性這一要件，因而也不構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。此外，盡管T某描述Z氏姐妹擊打的是同一部位，但因?yàn)檫@期間相差一周，也不符合司法解釋規(guī)定“直接結(jié)合”的立法原意。在排除了共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)、及損害后果的直接結(jié)合這三種情況后，原告要求我的委托人Z某及其妹共同承擔(dān)責(zé)任的主張失去了法律依據(jù)，唯一的辦法就是證明到底是那一次（天）致傷。但已經(jīng)事過境遷，T某已經(jīng)不太容易證明。我們堅(jiān)持，嚴(yán)格按照證據(jù)規(guī)則對舉證責(zé)任的分配原則，要求其完成其舉證責(zé)任。
無奈，T某在訴訟請求為25994元的情況下，同意以5000元達(dá)成調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案。對于這一結(jié)果，委托人十分滿意。
|
|
|
|
|
