[ 戴洪斌 ]——(2009-12-7) / 已閱8063次
國(guó)家賠償中的虛偽供述
戴洪斌
在刑事訴訟過(guò)程中，行為人在偵查、批捕、起訴等過(guò)程中作了有罪供述，被公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤刑拘、檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤逮捕，是否就是《國(guó)家賠償法》第十七條(一)項(xiàng)規(guī)定的“公民自已故意作虛偽供述”情形，國(guó)家是否應(yīng)免除賠償責(zé)任？
《國(guó)家賠償法》第十七條(一)項(xiàng)規(guī)定的“公民自已故意作虛偽供述”，是指行為人故意欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，或者有意替他人承擔(dān)刑事責(zé)任等而主動(dòng)作與事實(shí)不符的供述，行為具有主觀故意性和某種非法動(dòng)機(jī)。刑事案件中，行為人基于多種原因作出有罪供述是完全可能的，但不是每種有罪供述都是基于故意欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，或者有意替他人承擔(dān)刑事責(zé)任，很多情況下是基于其他因素作出的，也就是說(shuō)，行為人作出的有罪供述中只有一部分才屬于行為人自己故意作出的虛偽供述。對(duì)于行為人作出的有罪供述，偵查、檢查和審判機(jī)關(guān)必須慎重對(duì)待，不能輕信口供，要重證據(jù)，以證據(jù)證明案件事實(shí)，以此確定行為人是否有犯罪事實(shí)、是否觸犯刑律。要徹底改變重口供、輕證據(jù)、忽略深入調(diào)查，切實(shí)樹(shù)立無(wú)證據(jù)證實(shí)即無(wú)罪的司法理念，全面杜絕冤假錯(cuò)案發(fā)生。賠償請(qǐng)求人雖然在公安偵查、批捕、起訴等過(guò)程中作了有罪供述而被公安機(jī)關(guān)刑拘、檢察機(jī)關(guān)逮捕，但是無(wú)法認(rèn)定行為人具有故意作虛偽供述的主觀故意性和具有某種非法動(dòng)機(jī)，因此不屬于《國(guó)家賠償法》第十七條(一)項(xiàng)規(guī)定的“公民自已故意作虛偽供述”的情形，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不因行為人曾經(jīng)作過(guò)有罪供述而得以免除國(guó)家賠償義務(wù)。
賠償請(qǐng)求人多是認(rèn)為，其有罪供述是辦案人員采取逼供、誘供等手段套取的，不是其故意作虛假供述的。判定行為人的供述是否屬于《國(guó)家賠償法》第十七條(一)項(xiàng)規(guī)定的“公民自已故意作虛偽供述”情形，一般不是以辦案人員采取的偵查等手段為標(biāo)準(zhǔn)，而是以被羈押的人是否具有故意欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，或者有意替他人承擔(dān)刑事責(zé)任等的主觀故意性和某種非法動(dòng)機(jī)為標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人具有主觀故意性和某種非法動(dòng)機(jī)即構(gòu)成公民自已故意作虛偽供述，如果行為人不具有主觀故意性和某種非法動(dòng)機(jī)即不構(gòu)成公民自已故意作虛偽供述。
