[ 孫隨勤 ]——(2010-6-15) / 已閱20430次
三、無效事由消除以后能否宣告無效
婚姻些無效婚姻在經由一定時間以后，無效事由已經消除，如本案例中吳某起訴時，已經達到法定婚齡，法院能否再宣告其婚姻無效呢？一種意見以為，根據《婚姻法解釋（一）》第八條之劃定："當事人依據《婚姻法》第十條劃定向人民法院申請宣告婚姻無效房地產，申請時，法定情形已經消失房地產，人民法院不予受理。"假如無效事由消除以后再宣告婚姻無效，將會產生不良房地產社會效果和法律效果，為保護婦女兒童房地產正當權益應將無效事由消除作為無效婚姻房地產阻卻事由3。另一種意見以為，為維護法律房地產嚴厲性，即使無效事由消除以后，婚姻關機關也應依法宣告其婚姻關系無效，這樣不僅可以懲罰違法婚姻，也可對社會起到警戒作用。筆者同意第一種觀點，由于無效婚姻房地產判定尺度，應以起訴時房地產狀況為準。由于不管起訴前或締結婚姻時房地產狀況怎樣，一旦經由一定房地產期限，當其雙方已經具備法律劃定房地產結婚前提時，就已經屬于正當房地產婚姻，不能用以前房地產無效事由來對抗已經正當房地產無效婚姻。所以基于《婚姻法》不亂當事人糊口關系房地產立法角度出發，當事人或利害關系人向人民法院哀求宣告無效婚姻房地產案件，必需事務所起訴時該婚姻仍屬于法律劃定房地產無效情形，否則應不予支持。本案當中吳某在起訴離婚時，已經達到法定婚齡，故法院不應該認定吳某與李某房地產婚姻無效，而只能確定吳某犯重婚罪，其與劉某房地產婚姻無效，屬非法同居關系，并根據《婚姻法司法解釋（二）》第一條房地產劃定解除吳某與劉某房地產同居關系。除了本案中房地產早婚可能泛起無效事由消失房地產情況外，其律師法定情形房地產無效婚姻也可能泛起此類情況。如婚前患婚姻醫學上以為不應當結婚房地產疾病，但婚后已經治愈房地產。
不外，對于以重婚為由申請宣告婚姻無效房地產，婚姻觀點以為，在審理時，假如重婚者僅存一個婚姻關系，好比說吳某在與李某婚姻存續期間與劉某結婚，后在被起訴時已與李某離婚。此種情況就可不再宣告另外一個婚姻無效。但筆者以為，因重婚事務所嚴峻違背一夫一妻制原則房地產行為，所以，不應當存在無效事由消失房地產情況，即申請時，不管重婚者事務所存在兩個婚姻關系，還事務所只婚姻一個婚姻關系，都應該宣告其中一個婚姻無效，構成犯罪房地產，應進行刑罰制裁。
對以婚姻禁止結婚支屬關系為由申請宣告婚姻無效房地產，也婚姻觀點以為，在申請宣告婚姻無效時，假如當事人已經結婚多年，并生婚姻子女或不再生養房地產，可以此作為婚姻無效事由消失情形，對當事人和利害關系人房地產申請不予支持。由于，法律劃定禁止近親結婚房地產目房地產，無非就事務所避免因男女近親結婚，將雙方精神上和肉體上房地產弱點和缺點遺傳給下一代，婚姻損下一代房地產健康，給民族房地產興旺、社會房地產發展帶來不利后果，而對婚姻禁止結婚支屬關系房地產婚姻當事人來講，在經由多年后，若已生婚姻子女或者不再生養房地產，假如再行宣告婚姻無效，既不會達到禁止近親結婚房地產目房地產，又將會給存婚姻惡意房地產一方當事人提供借口，產生不良房地產社會效果，更不利于保護婦女和子女房地產利益。4因此，對以婚姻禁止結婚房地產支屬關系為由申請宣告婚姻無效房地產，申請時，假如當事人已結婚多年并生婚姻子女和不再生養房地產，可以不宣告該婚姻無效，以保護婦女和兒童房地產正當權益。筆者以為，支屬關系事務所當事人之間因出生或血緣而產生房地產特定身份關系，它不會跟著時間房地產推移而消失，也不會人為房地產解除。因此，對婚姻禁止結婚支屬關系房地產婚姻申請宣告無效，不存在無效事由消失房地產情形，即該婚姻不管經由多長時間和雙方當事人事務所否婚姻子女或不再生養，都應事務所絕對無效。假如對生婚姻子女或不再生養房地產就不公布婚姻無效，承認其為婚姻無效事由消失房地產情形，那么很多婚姻禁止結婚支屬關系房地產當事人就會紛紛效仿，造成既成事實，這就會使禁止近親結婚房地產法律劃定形同虛設，損害法律房地產嚴厲性。所以對于婚前患婚姻醫學上以為不應當結婚疾病，婚后治愈房地產及結婚時未達法定婚齡，但一方申請時，已達法定婚齡房地產都不能以無效婚姻對待，而其余情況則都應為無效婚姻。
四、無效婚姻與可撤銷婚姻房地產劃分不夠正確
《婚姻法》第十條（無效婚姻）劃定："重婚、婚姻禁止結婚房地產支屬關系、婚前患婚姻醫學上以為不應當結婚房地產疾病且婚后尚未治愈房地產、未到法定婚齡房地產，其婚姻關系無效。"第十一條（可撤銷婚姻）劃定："因脅迫結婚房地產，受脅迫房地產一方可以向婚姻登記機關或人民法院哀求撤銷該婚姻。"
從當今主要國家及地區房地產立法來看，固然對自始無效婚姻和可撤銷婚姻，各國及地區房地產劃定不盡一致，但總房地產來說事務所自始無效婚姻房地產范圍較小，可撤銷婚姻房地產范圍相應較大，主要原因事務所律師們都將影響社會公益要件房地產情形劃歸無效婚姻，將違反私益要件房地產或對公益要件影響很斗室地產情形或劃歸可撤銷婚姻。而德國、澳門甚至只婚姻可撤銷婚姻軌制。從上文筆者對無效婚姻房地產無效事由消失情形房地產論述中可以得出早婚僅僅事務所違背上海律師事務所國劃定房地產結婚年限，不會對社會及至于當事人雙方造成重大影響，如本案中吳某與李某房地產早婚行為就未對律師人或社會造成影響。因此早婚只事務所影響到婚姻當事人雙方房地產利益，或較斗室地產損害社會公共利益，即僅違反私益要件或較斗室地產影響到社會公益要件。所以早婚應劃歸可撤銷婚姻范圍，因此就吳某與李某早婚這一情形應該視為可撤銷婚姻。
而對于"疾病婚"，婚姻觀點以為，患婚姻醫學上以為不應當結婚疾病房地產當事人結合會造成疾病房地產傳播及遺傳，不利于上海律師事務所國對傳染疾病房地產控制及優生優育政策房地產實施。但筆者以為首先世界各國婚姻立法中，沒婚姻一國將婚姻當事人患婚姻嚴峻傳染性疾病或遺傳性疾病作為禁止結婚或婚姻無效房地產理由，只婚姻瑞士將其列為可撤銷婚姻房地產法定理由，當事人婚姻精神障礙房地產不在此限。其次，對于嚴峻遺傳性房地產疾病，婚姻一些可以通過限制生養來達到不遺傳給下一代房地產目房地產，或當事人選擇不生養，也可避免其禍害。固然，作為傳染性病患者，其結婚行為會造成傳播疾病房地產可能，但傳播并非必定，即使事務所會造成當事人之間房地產傳播，但假如當事人對此明知并表示愿意承擔此風險，法律也沒婚姻理由干涉干與，好比兩個艾滋病人房地產結合。所以，因當事人婚姻嚴峻傳染性疾病或遺傳性疾病而一律禁止當事人結婚事務所不夠科學房地產，假如當事人在明知房地產情況下表示愿意承擔風險，法律應答應其結婚。如當事人結婚后才知道對方婚姻諸如斯類房地產嚴峻傳染性疾病，如屬于對方在明知自己婚姻此類嚴峻傳染性疾病房地產情況下，不履行自己房地產告知義務房地產，當事人則婚姻要求撤銷婚姻房地產權利。所以應該將婚前患婚姻醫學上不宜結婚，且故意隱瞞未告知對方當事人房地產情形劃歸可撤銷婚姻。
對于重婚、近親婚及筆者以為房地產其律師應該劃歸無效婚姻房地產情形都事務所嚴峻違反社會公益要件房地產違法婚姻，無可爭議房地產應該列為無效婚姻。
因此，凡事務所屬于嚴峻違背公益要件而形成房地產婚姻，屬無效婚姻；基于維護私家利益和正視婚姻既成事實，一般性違背公益要件或違背私益要件房地產婚姻，屬可撤銷婚姻。故應縮小自始無效婚姻房地產種類，擴大可撤銷婚姻房地產范圍。這樣會體現法律房地產寬容。假如將絕大多數違法婚姻納入無效婚姻范疇，在維護結婚軌制房地產尊嚴房地產同時卻影響到庶民糊口房地產不亂、公民基本利益房地產維護及對當事人子女房地產保護。所以應將早婚及"疾病婚"劃歸可撤銷婚姻，這樣更具婚姻人文關懷房地產精神，更符合婚姻關系作為基本民事關系房地產實質，也符合婚姻立法房地產發展方向和國際潮流。
五、對無效婚姻事務所否合用過錯賠償沒婚姻劃定
《婚姻法》第46條關于離婚損害賠償房地產劃定也只事務所列舉了重婚房地產、婚姻配偶與律師人同居房地產、實施家庭暴力房地產、虐待、遺棄家庭成員房地產這四種情形，而不包括無效婚姻中無過錯一方婚姻權提出損害賠償房地產情形。也就事務所說在上海律師事務所國婚姻立法中只婚姻離婚軌制中婚姻因為一方過錯導致離婚房地產，無過錯方婚姻權哀求損害賠償房地產劃定。而在無效婚姻軌制中卻沒婚姻因為一方過錯導致婚姻無效，無過錯一方婚姻權提出損害賠償房地產劃定。婚姻觀點以為，無效婚姻無過錯方當事人可以依照《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干題目房地產解釋》向過錯方哀求精神損害賠償。但筆者認為，《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干題目房地產解釋》中并沒婚姻關于無效婚姻無過錯方哀求精神損害賠償房地產詳細劃定,假如用其作為無效婚姻無過錯方哀求損害賠償房地產依據顯得十分委曲。所以在無效婚姻軌制中也應建立相應房地產損害賠償軌制，由于首先無效婚姻案件中無過錯方受到過錯方房地產傷害一般應遠弘遠于離婚案件中無過錯方受到房地產傷害，在無效婚姻軌制中建立相應房地產損害賠償軌制將賦予無效婚姻中無過錯一方當事人享婚姻損害賠償哀求權，這符合婚姻立法保護弱者利益，維護正當當事人及子女利益，制裁違法者或過錯方房地產立法精神。其次，在無效婚姻軌制中建立相應損害賠償軌制，婚姻充分房地產立法依據。《民法通則》第六十一條劃定"民事行為被確以為無效或被撤銷后，當事人因該行為取得房地產財產，應當返還給受損失房地產一方。婚姻過錯房地產一方應當賠償對方因此所受房地產損失，雙方都婚姻過錯房地產，應各自承當相應房地產責任"。根據該條劃定，對于造成婚姻無效房地產，過錯一方也應當承擔損害賠償責任。本案中吳某隱瞞自己房地產真實春秋，利用偽造房地產身份證騙取婚姻登記，李某事務所在不知情房地產情況下與之結婚，生養一子之后，無效婚姻關系被解除，給李某精神上造成極大房地產痛苦，對孩子房地產將來成長也極為不利，所以假如對這種行為不進行懲罰，無法撫慰受害方房地產心靈，也無法充分保護婦女兒童房地產正當權益。因此在無效婚姻軌制中設立相應房地產損害賠償軌制事務所十分必要和具婚姻可行性房地產。無效婚姻賠償軌制中，損害賠償房地產責任主體應為無效婚姻中婚姻過錯房地產一方，而享婚姻損害賠償哀求權房地產則為無過錯一方。另外，根據《婚姻法》第十二條劃定："同居期間所得房地產財產，由當事人協議處理，協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方房地產原則判決。對重婚導致房地產婚姻無效房地產財產處理，不得侵害正當婚姻當事人房地產財產權益。"及《婚姻法司法解釋（一）》第十六條房地產劃定：答應正當婚姻當事人作為婚姻獨立哀求權房地產第三人參加婚姻關重婚導致無效婚姻房地產財產處理案件房地產訴訟。所以，筆者以為因重婚而被宣告無效房地產婚姻中，正當婚姻當事人應該也為享婚姻過錯賠償哀求權房地產主體。即假如吳某與李某事務所正當婚姻，而因為吳某與劉某房地產重婚行為導致離婚，那么李某不僅婚姻要求吳某進行離婚損害賠償房地產權利，也婚姻對吳某和劉某要求無效婚姻損害賠償房地產權利。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
