[ 肖仲杰 ]——(2002-8-26) / 已閱20302次
七、電子合同．電子商務(wù)公證的法律效力
1、電子合同的效力。
我國《合同法》第十一條規(guī)定書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。及第三十三條規(guī)定當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書時合同成立。《北京市高級人民法院關(guān)于辦理各類案件有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定（試行）》，第３條、證據(jù)的種類有：（７）視聽資料（包括錄音錄像資料和電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電子數(shù)據(jù)等電腦貯存資料）。聯(lián)合國電子商務(wù)示范法中，也明確規(guī)定：“對于合同的訂立而言，除非當事人有其他約定，要約及對要約的承諾可以通過數(shù)據(jù)信息表達。“這些都明確規(guī)定了電子合同的書面形式法律效力。這方面的法律法規(guī)還包括：《標準化法》、《商用密碼管理條例》、《國家工商局關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)廣告試點的通知》、《電子商務(wù)監(jiān)督管理暫行辦法》等。
2、電子商務(wù)公證的效力。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條．《最高人民法院關(guān)于適用< 中華人民共和國民事訴訟法> 若干問題的意見》第七十五條．《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第二十七條第一款．《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第六款都已明確規(guī)定傳統(tǒng)書面公證書的證據(jù)效力，但電子商務(wù)公證是否具有與傳統(tǒng)書面公證書同等的證據(jù)效力，卻不得而知。根據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于辦理各類案件有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定（試行）》第5條規(guī)定：用有形載體固定或者表現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電子數(shù)據(jù)等電腦貯存資料的復(fù)制件，其制作應(yīng)經(jīng)公證或者經(jīng)對方當事人確認后，才具有與原件同等的證明力。該規(guī)定也僅限于公證保全電腦貯存資料的證據(jù)效力。而作為數(shù)據(jù)電文形式的電子商務(wù)公證的法律效力還需立法上的支持。
八．電子商務(wù)公證的發(fā)展對策
1．成立電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心，組織專門力量攻關(guān)．開發(fā)公證網(wǎng)絡(luò)平臺的硬件、軟件環(huán)境。
2、在立法上仍是空白的情況下，主管機關(guān)或行業(yè)協(xié)會可先行一步，制訂部門規(guī)章，試行《電子商務(wù)公證程序規(guī)則》，規(guī)范辦證程序。
3、吸納人材，培訓(xùn)公證員，試點辦理電子商務(wù)公證，將傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技的結(jié)合，是對傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)的突破，要做好準備，占領(lǐng)制高點，在未來的電子商務(wù)中在大展身手。
4、期待立法上的規(guī)范，再進行電子商務(wù)公證的辦理是不現(xiàn)實的。很多法律的出臺是對實踐的總結(jié)．確認．規(guī)范。我們只有以實實在在的行動，嘗試介入電子商務(wù)，通過公證行為，服務(wù)于電子商務(wù)交易安全，取得實踐上的明顯效果。爭取實現(xiàn)立法上對電子商務(wù)公證的肯定。
公證業(yè)務(wù)介入電子商務(wù)領(lǐng)域，是一個嶄新的工作領(lǐng)域，是一項重大的系統(tǒng)工程，不僅有利于電子商務(wù)的蓬勃．健康發(fā)展，也有利于公證行業(yè)自身業(yè)務(wù)的開拓。雖然目前仍受立法．網(wǎng)絡(luò)硬軟件技術(shù)．公證員電腦網(wǎng)絡(luò)技能等方面的制約。但只要全體公證人員以“三個代表“為指導(dǎo)，與時俱進，上下同心，不懈努力，一定能找到公證與電子商務(wù)結(jié)合的準確切入點，開展電子商務(wù)公證。
總共2頁 [1] 2
上一頁
