[ 闞鳳軍 ]——(2010-7-5) / 已閱12701次
美國產(chǎn)品責任簡介（一）
闞鳳軍
筆者曾參與處理中國企業(yè)被美國消費者提起的產(chǎn)品質(zhì)量責任訴訟。眾所周知，美國屬于普通法系，而中國屬于大陸法系，兩者法律制度，包括產(chǎn)品責任等亦存在一定的區(qū)別�，F(xiàn)根據(jù)本人的理解，就美國產(chǎn)品責任相關知識介紹如下，供感興趣的企業(yè)及朋友參考。
一、 美國的產(chǎn)品責任體系
1、 產(chǎn)品責任的歸責原則：美國每一個州都有本州制定的產(chǎn)品責任方面的法律。產(chǎn)品責任的歸責原則包括嚴格責任、過失及違反保證理論等。其他理論包括不當?shù)美�、欺詐、不實陳述或隱瞞、州消費者保護法的違反等。
2、 產(chǎn)品責任的承擔主體：美國大多數(shù)州允許原告向產(chǎn)品制造者、總經(jīng)銷商、分銷商及零售商等提起產(chǎn)品責任訴訟。美國一些州承認“無辜銷售者”例外原則，保護零售者因銷售有缺陷產(chǎn)品而產(chǎn)生的產(chǎn)品責任，當然為享受上述例外原則，美國的零售商需要滿足一定的條件。
3、 缺陷產(chǎn)品的刑事責任：刑事責任并不適用于傳統(tǒng)民事產(chǎn)品責任案件中的缺陷產(chǎn)品的銷售，然而，檢察官可以基于被告已違反規(guī)范產(chǎn)品的相關法律，尋求刑事制裁。
二、 產(chǎn)品責任的因果關系
1、 產(chǎn)品缺陷及損害證明：原告承擔產(chǎn)品責任要素的證明義務，比較典型的是，為支撐嚴格責任，原告須證明：（1）被告從事銷售或分銷涉案產(chǎn)品；（2）產(chǎn)品有缺陷；（3）產(chǎn)品缺陷導致原告損害。產(chǎn)品缺陷分為三類，分別是設計缺陷、制造缺陷及警示缺陷。在以過失提起的產(chǎn)品訴訟，原告需要證明被告知道或應該知道產(chǎn)品存在缺陷。
2、 因果關系證明：無論基于何種缺陷理論提起訴訟，產(chǎn)品責任訴訟的核心要素是近因。為證明近因，原告必須證明損害時可預見的或者是被告產(chǎn)品自然或可能導致的后果。因果關系證明必須通過科學可靠的證據(jù)進行支撐，特別是通過專家證言，證明被告產(chǎn)品的缺陷直接導致或?qū)嵸|(zhì)造成了原告的損害。
3、 原告應證明產(chǎn)品警示不充分而構成產(chǎn)品缺陷。為支撐上述指控，原告一般必須證明，在該產(chǎn)品脫離被告控制時點，產(chǎn)品缺乏充分的警示或說明，造成不合理的危險。 法院在判定是否構成警示缺陷時，需要考慮潛在用戶的一般常識等因素。
三、 產(chǎn)品質(zhì)量責任的抗辯
1、 訴訟時效：原告必須在損害發(fā)生后的合理時間提起請求。訴訟時效從1年到人身損害賠償6年不等，取決于產(chǎn)品訴訟提起的依據(jù)及各州的具體法律規(guī)定。
2、 休眠法令：根據(jù)該法令，在產(chǎn)品生產(chǎn)或銷售后的一定時期后，無論原告是否發(fā)現(xiàn)損害，都不能再向生產(chǎn)者提出賠償請求。休眠時間一般遠遠長于訴訟時效時間，一般在10-15年之間。
3、 原告疏忽：以原告疏忽作為抗辯理由，被告必須證明原告不可原諒地延遲提起訴訟，被告因此延遲受到損害。法院一般會基于案件事實的公平性的平衡作出判斷。
4、 第三方原因。被告可以證明原告的損害是因其他人的原因（比如另一被告、其他第三人或原告本身的原因等），要求免責。
5、 比較過錯/共同過失: 美國很多州遵循比較過失之原則，原告的賠償應該根據(jù)其行為導致的損害程度進行相應的減少，即如果原告對損害具有過錯和可歸責性，其應承擔相應的責任，被告的責任則相應的降低。
6、 風險承擔。美國很多州認可風險承擔作為抗辯理由，但被告必須證明原告知道產(chǎn)品的缺陷、認識到產(chǎn)品所構成的危險、繼續(xù)使用產(chǎn)品并造成損害。
7、 其他一些抗辯理由。
闞鳳軍律師 020-28337942/13924073030 廣州安華理達律師事務所
