[ 錢貴 ]——(2010-9-9) / 已閱8464次
討論我國隱私權保護的立法建議
錢貴
目前，我國對隱私權的保護還遠遠落后于世界先進國家，為了滿足人們對私有空間的需求，也為了營造一個良好的社會環境，就必須對隱私權給予足夠的重視，并在立法中加以體現，建構一個比較完善的隱私權保護體系。針對我國隱私權保護的不足現象，為理清保護隱私權的思路，筆者認為應根據我國國情，借鑒國外隱私權保護的經驗與成果，對我國隱私權保護加以立法，以明確隱私權保護的價值取向和具體法律方法。
一、明確憲法對隱私權的保護
我國《憲法》第35條規定“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱，誹謗和誣告傷害。”從法條的內容可以看出，這與民法通則司法解釋的內容是基本相同的，同樣是沒有對隱私權的保護作出直接的規定，基本上只體現了對名譽權的保護。甚至沒有將隱私權放在名譽權下加以體現。所以，要實現隱私權的社會效力，首先應該在我們的根本大法憲法中加以體現。我們可以試將隱私這個名詞引入憲法的規制范圍中，從憲法的高度實現對公民權利的終級關懷。
二、明文規定隱私權是一項獨立的人格權利
我國現行的民法法規中暫時沒有對隱私權作出專門的保護規定，僅在1988年最高院的《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第140條中規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認為侵害公民名譽權的行為。”這里是我國第一次提到對個人隱私權給予保護，但卻將其置于名譽權項下，因為《民法通則》沒有提到對隱私權的保護，這時候個立法缺陷，就只好將隱私權在司法解釋中補救一下。所以筆者建議，立法應參照世界各國立法，盡快把隱私權作為一種獨立的人格權在立法上明確規定。民法作為與人們生活最息息相關的法律武器,它應該更多地站在人們的立場,不斷實現自身的完善,從最大的廣度和深度上保障人民本就脆弱的權利。
三、規范隱私權保護的內容與范圍
許多國家對隱私權保護的內容與范圍均有規定，這是對隱私權是否被侵害的界定，以利于公民知道、了解隱私權內容與范圍，減少隱私權的侵害。同時，具體的內容與范圍，對被侵害行為人采取救濟措施有明確的目的和方向，充分保護其權利。由于科學技術的不斷進步，隱私權的內容在加大，侵害的行為類型在增多，但是規定其內容與范圍也可采取靈活的方法，可在隱私權的法律條款中單列一項，即“其它導致侵害隱私權的行為”。從而使隱私權的保護有明確的內容。也使我國當前的間接保護轉換為直接保護，讓隱私權的權能與其他人身權一樣受到重視和尊重。
隱私權是一項重要的人權。它關乎人的人格尊嚴和名譽。生活中隱私權被侵害的現象時有發生，如手機短信騷擾；單位體檢報告結果泄露；個人資料一旦被某些證券公司、網站或婚介公司獲悉，更多的相關企業便會蜂擁而來等等，所以需要一種機制的保護，需要社會的一種承諾，隱私權立法是當務之急！
北安市人民法院 錢貴
