[ 李琳萍 ]——(2010-10-25) / 已閱6426次
被飼養(yǎng)的寵物狗咬傷后的維權(quán)路？
李琳萍
案例：
王大爺某天在小區(qū)內(nèi)乘涼，突然被一條不知從哪里竄出的黑色的中型狗咬傷了。經(jīng)周圍好心人幫助送到醫(yī)院治療，并打了狂犬病疫苗，此事花費(fèi)了1200多元。事后王大爺覺(jué)得自己被他人的狗咬傷，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)過(guò)打聽(tīng)，王大爺知道咬傷自己的狗是同一小區(qū)的李某飼養(yǎng)的，遂找到李某要求李某承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)用。而李某否認(rèn)自己的狗咬傷了王大爺，并同意支付醫(yī)療費(fèi)給王大爺。為此，王大爺該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？
分析：
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活水平的提高，現(xiàn)在很多家庭都有飼養(yǎng)寵物狗的習(xí)慣。而寵物狗的增多，相對(duì)的因?qū)櫸锕穫说募m紛也逐年增多。當(dāng)出現(xiàn)寵物狗傷人事件后，本文將從事故的舉證責(zé)任、歸責(zé)原則、民事責(zé)任和刑事責(zé)任中做簡(jiǎn)要分析。
關(guān)于寵物傷人事件中舉證責(zé)任的分配
受害方舉證責(zé)任：包括1、證明受損害的事實(shí)；2、受損害一方的損害是由侵害方所飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物造成的。實(shí)際上飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人比較難確定證據(jù)，一般確定證據(jù)的方式有事故發(fā)生過(guò)程的錄音、報(bào)警后的詢問(wèn)筆錄、正規(guī)醫(yī)院的就診證明等。
侵害方的舉證責(zé)任:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此侵害方負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任就是是證明損害是因受害方的過(guò)錯(cuò)或者是第三人的過(guò)錯(cuò)造成的。只有證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，可減輕或者是免除侵害方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
關(guān)于寵物傷人事件的民事責(zé)任
《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”從該條規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于動(dòng)物致人損害案件的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)發(fā)生寵物傷人事故后，對(duì)該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，適用《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。如果侵害方能證明受害方在事故中存在重大過(guò)失或者過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除侵害方的賠償責(zé)任。
關(guān)于寵物傷人事件中的刑事問(wèn)題思考
在我國(guó)大型犬是指犬成年時(shí)體重在30-40公斤，身高在60-70厘米的犬。大型犬體格魁梧，不易馴服，氣大勇猛。而超大型犬是指成年時(shí)，體重在41公斤以上，身高在71厘米以上的犬種。這類犬種只適合特種職業(yè)飼養(yǎng)、適用，而不飼養(yǎng)居民飼養(yǎng)。
《刑法》第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十三條 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！吨伟补芾硖幜P法》第七十五條 飼養(yǎng)動(dòng)物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说模幎僭陨衔灏僭韵铝P款。 驅(qū)使動(dòng)物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規(guī)定處罰。
從上述法律我們可以看出，若一般民眾飼養(yǎng)禁養(yǎng)的大型、超大型犬，那么當(dāng)飼養(yǎng)人監(jiān)督或者管理不當(dāng)?shù)那闆r下，造成犬傷人或致人死亡的事故，則可以根據(jù)實(shí)際情況中管理者的行為狀態(tài)，認(rèn)定管理者是屬于過(guò)失還是故意放任傷害結(jié)果的發(fā)生，據(jù)此認(rèn)定管理者是否構(gòu)成犯罪。
因此，法官提醒，作為寵物飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)寵物的管理和約束，防止其對(duì)他人的傷害。政府有關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)寵物的監(jiān)管力度，給動(dòng)物和人類和諧共處創(chuàng)造條件。
荔浦縣人民法院 李琳萍
