[ 韓召峰 ]——(2010-11-6) / 已閱6787次
概述民法基本原則
韓召峰
一、民法基本原則的概念和功能
原則，即觀察問題、處理問題的準繩。民法的基本原則，即觀察、處理民法的問題的準繩。它是民事立法、民事司法與民事活動的基本準則，是民法的本質和牲的集中體現，反映了市民社會和市場經濟的根本要，表達了民法的基本價值取向，是高度抽象的、最一般的民事行為規范和價值判斷準則。
民法的基本原則是民事立法的準則。民法的基本原則，蘊含著民法調控社會生活實現目標，所欲達致的理想，集中體現了民法區別于其他法律，尤其是行政法和經濟法的特征。它貫穿于整個民事立法，確定了民事立法的過程中，立法者應遵循體系強制的要求，將各法的基本原則落實到相應的民法制度和規范中。在進行立支解釋過程中，民法的基本原則也是立法者解釋的準則。惟有如此，才能實現民法體系化的要求，保持各項民法制度和規范在價值取向上的和諧，為類似問題類似處理的法治原則的實現開辟可能。
民法的基本原則是民事主體進行民事活動的基本準則。民事腐朽 所進行的各項民事活動，不僅要遵循具體的法規范，還要遵循民法的基本原則。在現行法上對于民事認本的民事活動欠缺相應的具體民法規范進行調整時，民事主體應依民法基本原則的要求進行民事活動。民法的基本原則對應著民法上的強行性規范，民事主體不得約定在民事活動中排除民法基本原則的適用。
民法的基本原則是裁判者對民事法律、法規進行解釋的基本依據。 民法的基本原則不直接涉及民事主體具體的權利和義務，具有高度的抽象性。“它不預告設定任何確定的、具體的事實狀態，沒有規定具體的權利和義務，更沒有規定確定的法律后果。”在未經足夠的具體化以前不能作為裁判者的裁判規范。但裁判者在截斷民事案件時，須對所應適用的法律條文進行解釋，以闡明法律規范的含義，確定特定法律規范的構成要件和法律效果，并辨別法律規范的類型。裁判者在對法律條文進行解釋時，如是有兩種相反的含義，應采用其中符合民法的基本原則的含義。無論采用何種解釋方法，其解釋無度不能違反民法基本原則。另外，如果裁判者在裁斷案件時，在現行法上未能獲得據以作出裁判的依據， 這就表明在現行法上存在法律漏洞。此晚，裁判者玩意兒居民法的基本原則來進行法律漏洞的補充，創制裁斷糾紛的法律規范。
民法的基本原則是民法學者討論價值判斷問題時，當權衡的主要因素。民法的諸項基本原則包含著民法的沖突的價值取向，如何經由學術的討論，發現沖突所在，認識沖突的本質，提出協調沖突的可行辦法并闡明其理由，是民法學者進行民法學研究的一項核心任務。
二、我國民事立法上確認的基本原則及其關系
在我國現行所事立法上，承認了平等原則、私法自治原則、公平原則、誠實信用原則以及公序良俗原則。其中平等而民法的基礎原則，離開了民事主體之間平等的假設，民法就喪失了存在的根基，也就無從談起民法的的其他基本原則；私法自治原則是民法最重要的使命，就是確認并保證民事主體自由的實現；公平原則，意在謀求個人利益與社會公共利益的和諧；公序良俗原則，包括公共秩序和善良風俗兩期內空，對個人利益與國家利益以及個人利益與社會利益之間的矛盾和沖突發揮雙重調整功能。誠實信用原則和善良風俗原則都是以首先要求為核心的。但善良風俗原則與誠實信用原則不同。善良風俗原則并不強制民事主體在民事活動中積極地實現特定的道德要求，它只是消極地設定了民事主體進行民事活動中積極地實現特定的道德要求，它設定了民事主體進行民事活動必須滿足道德標準。誠實信用原則和公序良俗原則是對私法自治原則的必要限制，力圖謀求不同民事主體之間自由的和諧共存。
北安市人民法院 韓召峰
