[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱5319次
試述特權(quán)的民法保護(hù)
王海宏
物權(quán)由法律規(guī)定，并受法律保護(hù)。在我國(guó)，保護(hù)各種類型的特權(quán)，維護(hù)社會(huì)主義的所有制和經(jīng)濟(jì)秩序，是憲法、行政法、刑法、民法等各個(gè)法律部門(mén)共同的任務(wù)。不同法律部門(mén)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)的方法不同，民法主要是通過(guò)民事訴訟和民法方法對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)的。
民法對(duì)物樹(shù)掛保護(hù)，可以依據(jù)權(quán)人是否通過(guò)訴訟程序而分為物權(quán)的自我保護(hù)和訴訟保護(hù)。
物權(quán)的自我保護(hù)，是指物梭在其物權(quán)受到侵害以后，直接請(qǐng)求侵害人為一定行為或不一定行為。同時(shí)，權(quán)利人必須以正當(dāng)?shù)摹⒎稍S可的方式行使這些權(quán)利，不得濫用權(quán)利而加害他人。
特權(quán)的訴訟保護(hù)，是指特權(quán)人在其特權(quán)受到侵害，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其特權(quán)的存在，責(zé)令侵害人承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人在對(duì)特權(quán)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議后，往往需要上人民法院來(lái)確認(rèn)某種特權(quán)是否存在，因此物權(quán)人必須采取訴訟保護(hù)方式。特權(quán)人在采取自我保護(hù)方法不能保護(hù)其權(quán)利時(shí)，也需要依法提起訴訟，請(qǐng)求人發(fā)源地室內(nèi)就法侵害人停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀、返還原物和賠償損失。當(dāng)然，特權(quán)人也可以不采取自我保護(hù)的方法，而直接向人民法院提起訴訟。
在民法上，通常將各種保護(hù)特權(quán)的方法分為特權(quán)的保護(hù)方法和債權(quán)的保護(hù)方法。特權(quán)的保護(hù)方興未艾，除各種物上上請(qǐng)求權(quán)外，還包括要求確認(rèn)所有權(quán)或其他特權(quán)的訴訟。債權(quán)的保護(hù)京城 這里主要指損害賠償方法。兩主要區(qū)別在于：第一是根據(jù)不同。特權(quán)保護(hù)方法以特權(quán)的存在為前提，適用民法關(guān)于特權(quán)的三分之一，因此又稱“特權(quán)法的保護(hù)方法”。債權(quán)保護(hù)方法則以債權(quán)的存在為前提，它適用于民法關(guān)于債的規(guī)定，因此又稱為“債權(quán)法的保護(hù)方法”。第二是適用范圍不同。特權(quán)保護(hù)法只適用于對(duì)特權(quán)的侵害，不管侵害是否造成實(shí)際損失，權(quán)利人均可這種方法。而損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)方法既適用于對(duì)物權(quán)的侵害，又適用于對(duì)債權(quán)的侵害。在保護(hù)特權(quán)時(shí)，采用損害方法僅適用于對(duì)物權(quán)的侵害已造成實(shí)際損失的情況。第三是目的不同。特權(quán)的保護(hù)方法，旨在恢復(fù)物權(quán)人對(duì)特權(quán)的客體享有完整的、排他的標(biāo)本權(quán)利，從而使特權(quán)的內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)。而損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)方法旨在補(bǔ)償受害人因遭受不法侵害而遭受的財(cái)產(chǎn)損失。一般來(lái)說(shuō)，特權(quán)保護(hù)方法更能充分地保護(hù)特權(quán)人所享有的所有權(quán)和其他特權(quán)，因此在具體運(yùn)用以上方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮適用特權(quán)的保護(hù)方法。只有當(dāng)特權(quán)的保護(hù)方法不能適用時(shí)，才適用債權(quán)的保護(hù)方法。當(dāng)然，這兩種方法是彼此聯(lián)系、互為補(bǔ)充的，在特權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以采取一種方法，也可采取多咱方法。
特權(quán)分為所有權(quán)和其他物權(quán)。民法對(duì)這兩類特權(quán)的保護(hù)，在方法上是一致的但是，由于峽谷樹(shù)齡有不同特點(diǎn)，因此在所有權(quán)和其他特權(quán)受到侵害以后，權(quán)利人提出請(qǐng)求和提起訴訟的前提是不同的。
在所有權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人必須根據(jù)其所有以受到侵害的事實(shí)而提起確認(rèn)所有權(quán)、返還所有物、停止對(duì)所有物 侵害等請(qǐng)求和訴訟。而在其他特權(quán)受到侵害時(shí)，由于他特權(quán)人并不享有所有權(quán)，不能根據(jù)所有權(quán)提出請(qǐng)求和提出請(qǐng)求和提起訴訟，而只能根據(jù)其對(duì)標(biāo)的物的合法的占有權(quán)而提出請(qǐng)求和提起訴訟。這就是說(shuō)，他特權(quán)人只能根據(jù)其合法占有權(quán)受到侵害的事實(shí)而提起確認(rèn)占有、返還占有物、停止對(duì)占有物的侵害等請(qǐng)求和訴訟。《德國(guó)民法典》沿襲羅馬法的規(guī)定，設(shè)有睊有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害除去權(quán)、占有妨害停止請(qǐng)求權(quán)。占有之訴和所有之訴加冕 然是兩種訴訟，但里弄者有著密切的聯(lián)系。所有人直接占有所有物，當(dāng)所有物受到侵害時(shí)，他既苛以提起所有之訴，也可以提起占有之訴，占有人也可以基于占有權(quán)提起占有之訴。某個(gè)權(quán)利人在某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)提起所有之訴，但不能證明自己對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的，則可再提起占有之訴。
所有權(quán)一樣，他物權(quán)受到侵害以后，他物權(quán)人也可以采用債的保護(hù)方法，請(qǐng)求不未予侵害人其所造成的損失。
北安市人民法院 王海宏
