[ 孫隨勤 ]——(2010-11-30) / 已閱6284次
小議 家庭裝修糾紛
孫隨勤
家庭裝修糾紛看似簡單，其實(shí)存在著復(fù)雜的法律關(guān)系和責(zé)任認(rèn)定問題。民眾只有熟悉法條、掌握法理，才能正確運(yùn)用法律手段，更好的分析和解決這些糾紛。筆者試以一個(gè)案例來說明。
２００３年５月，張某在王某經(jīng)營的裝修商店購買１００平方米實(shí)木地板，每平方米價(jià)值５０元。但鋪完后發(fā)現(xiàn)，地板存在明顯色差，影響整體美觀，而且還有個(gè)地板發(fā)生了翹裂。張某訴至法院，要求王某賠償其購買地板的全部價(jià)款５０００元，并且承擔(dān)在地板鋪設(shè)過程中的人工費(fèi)、材料費(fèi)。經(jīng)鑒定，實(shí)木地板材質(zhì)是同一的。
本案中，張某和王某之間存在買賣合同關(guān)系，在王某向張某交付地板，張某支付購貨款后，雙方的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢。后張某提出王某履行合同存在瑕疵，系不當(dāng)履行合同，理由主要有兩點(diǎn)：一是裝修過程中地板存在明顯色差，沒有達(dá)到張某購買地板所要達(dá)到的美觀效果。那實(shí)木地板的色差是否構(gòu)成不完全履行？其實(shí)，有色差是實(shí)木地板的自然屬性，肯定是存在色差的。只要王某提供的地板材質(zhì)同一，就不能僅憑色差認(rèn)定為不完全履行。而本案所涉及的實(shí)木地板經(jīng)鑒定，材質(zhì)是同一的。二是地板發(fā)生翹裂。發(fā)生翹裂可能有三種原因：（１）地板的質(zhì)量存在問題，如含水量過高，超過１５％，如是這樣，則王某履行合同存在瑕疵，承擔(dān)合同違約責(zé)任；（２）施工問題，如施工水平低、選用劣質(zhì)輔料等，這就涉及到張某與施工方之間的裝修合同，張某可以要求施工方就裝修合同承擔(dān)違約責(zé)任；（３）維護(hù)保養(yǎng)不當(dāng)，這往往是由于業(yè)主本人造成的。而現(xiàn)實(shí)生活中，僅僅一種因素造成地板翹裂的情況很少，也很難就各種因素所起作用大小進(jìn)行估量。所以，僅就地板發(fā)生翹裂簡單地指向王某構(gòu)成不完全履行是不足取的。
張某的訴訟請(qǐng)求包含返還實(shí)木地板的全部價(jià)款和賠償在地板鋪設(shè)過程中的人工費(fèi)、材料費(fèi)。對(duì)于前半部分，若認(rèn)定王某違約，則應(yīng)當(dāng)返還，但對(duì)于后半部分，還應(yīng)分析施工方是否存在違約責(zé)任以及張某是否存在自身的過錯(cuò)，簡單將賠償責(zé)任全部加于王某是不妥當(dāng)?shù)摹?
本案還有是否存在產(chǎn)品侵權(quán)法律關(guān)系的問題。筆者認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)必須是由于缺陷產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。本案涉及的地板只是由于取材等原因出現(xiàn)了色差，并不存在對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。所以，不存在侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)然就不適用侵權(quán)責(zé)任。
因此就本案而言，只能以訴訟請(qǐng)求無相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)為由駁回原告的訴訟。
現(xiàn)實(shí)生活中，有的家裝糾紛存在比上述案例更加復(fù)雜的法律關(guān)系和責(zé)任認(rèn)定問題，可見，裝修糾紛中的法律問題并不是我們想象的那么簡單。
江蘇省常熟市人民法院 金健峰
本網(wǎng)站屬公益性法律咨詢及普法網(wǎng)站，部分內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)，如有相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)利，請(qǐng)告知本站，本站審核后將立即刪除。法律咨詢 法律在線咨詢?cè)诰�法律咨詢 免費(fèi)法律咨詢 免費(fèi)在線法律咨詢
http://sunsuiqin.blog.163.com/
http://www.9ask.cn/usersite/home/sunsuiqin/index.asp
http://blog.soufun.com/blog_22865854.htm
找律師就找上海律師、浦東律師、本站文章上海律師事務(wù)所獨(dú)家發(fā)布，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。。。。
孫隨勤律師 13764922280
