[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱4369次
企業(yè)應(yīng)對商業(yè)秘密采取“合理的保密措施”
唐青林
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，技術(shù)信息和經(jīng)營信息被認(rèn)定為商業(yè)秘密，必須經(jīng)權(quán)利人采取了合理的保密措施，否則不構(gòu)成商業(yè)秘密。那么，法律是否要求企業(yè)采取的保密措施萬無一失、密不透風(fēng)呢？回答是否定的。古人云：沒有不透風(fēng)的墻。對保密措施的合理性不應(yīng)過于寬泛，也不應(yīng)過于嚴(yán)格，不能苛求企業(yè)采取“萬無一失”的保密措施。
國家工商行政管理局在《國家工商行政管理局關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)（1998）》規(guī)定“權(quán)利人采取保密措施，包括口頭或書面的保密協(xié)議、對商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人提出保密要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)�！边@個看起來簡潔明了的規(guī)定，在實踐中由于過于抽象和寬泛，不利于法官和相關(guān)人作出正確的判斷。
一些地方高級法院對此問題出臺了指導(dǎo)性意見。例如《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》（蘇高法審委[2004]第3號）第七條規(guī)定：“權(quán)利人采取的保密措施應(yīng)當(dāng)合理。在合理性判定時應(yīng)考慮以下因素：（一）權(quán)利人應(yīng)明確作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍；（二）制訂相應(yīng)的保密制度或以其他方式使他人知曉其掌握或接觸的信息系應(yīng)當(dāng)保密的信息；（三）采取一定的物理防范措施，除非通過不正當(dāng)手段，他人輕易不能獲得該信息�！痹偃�，北京市高級人民法院《關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭案件幾個問題的解答（試行）》（京高法發(fā)[1998]73號）規(guī)定：“１２．如何認(rèn)定保密措施？答：采取保密措施是信息構(gòu)成商業(yè)秘密的要件之一。這個要件要求，權(quán)利人必須對其主張權(quán)力的信息對內(nèi)、對外均采取了保密措施；所采取的保密措施明確、具體地規(guī)定了信息的范圍；措施是適當(dāng)?shù)�、合理的，不要求必須萬無一失。”
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
