[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱10268次
通過“反向工程”獲得“商業(yè)秘密”不構成侵權
唐青林
所謂“反向工程”是指通過技術手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關技術信息。在實踐中，具有競爭關系的企業(yè)或其他組織為了提高自身的競爭地位，獲取商業(yè)秘密帶來的巨大的經(jīng)濟利益，常常安排技術人員對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析，以獲取該產(chǎn)品的有關技術信息。值得注意的是，作為反向工程研究對象的產(chǎn)品必須是從公開的渠道，通過合法的手段取得的，比如從市場上購買所得。否則，如果從競爭對手車間里面偷盜一個尚未問世的產(chǎn)品進行“反向工程”，即便獲得了技術信息，也是侵犯商業(yè)秘密的行為。
根據(jù)《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十二條規(guī)定，通過反向工程的方式獲得的商業(yè)秘密，不認定為反不正當競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。通過反向工程所獲取的技術信息，可以與原商業(yè)秘密享有人一樣，合法地適用該項技術。
應當注意的是，在實務中，許多人以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，為了規(guī)避法律的制裁，后又以反向工程為由主張獲取行為合法。我國《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）中明確規(guī)定了不予支持以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密后又以反向工程為由主張獲取行為合法的行為。
《江蘇省高級人民法院關于審理商業(yè)秘密案件有關問題的意見》（蘇高法審委[2004]第3號）第十六條規(guī)定，通過反向工程獲取商業(yè)秘密的，不構成侵犯商業(yè)秘密。但產(chǎn)品系通過不正當手段獲得除外。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護，在商業(yè)秘密法律領域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
