[ 張智育 ]——(2002-12-15) / 已閱11367次
侵權(quán)商品與偽劣商品不能等同視之
每年隆冬，工商等行政執(zhí)法部門為了顯示打擊侵權(quán)、假冒行為的決心和力度，會(huì)將一大堆侵權(quán)假冒商品聚集在一起，然后舉火燒之。烈焰炙天的場景將又相繼出現(xiàn)于各類電視和報(bào)紙上。隨著侵權(quán)假冒商品層次、范圍的擴(kuò)大，執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲此類商品的數(shù)量、種類更是越來越多。為了某種需要，焚毀的場面也是一年比一年“壯觀”。
侵權(quán)商品，怎可一燒了之？筆者對此略有微詞。侵權(quán)商品與偽劣商品是兩個(gè)不同的概念，后者基于起低劣品質(zhì)，舉火焚之，無可厚非。而侵權(quán)商品是指侵犯注冊商品專用權(quán)的商品，其問題發(fā)生的關(guān)鍵是非法使用經(jīng)合法注冊的商標(biāo)標(biāo)識，侵犯知識產(chǎn)權(quán)，給他人的無形資產(chǎn)帶來了損失。依據(jù)修訂后的《中華人民共和國商標(biāo)法》第52條，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
對侵權(quán)商品的處理，工商等行政執(zhí)法部門依《中華人民共和國商標(biāo)法》第53條，確有權(quán)將其銷毀，但侵權(quán)商品同樣是社會(huì)勞動(dòng)的成果，是具有一定使用價(jià)值的商品。一把大火，在燒毀侵權(quán)商品的同時(shí)，也銷毀了大量的社會(huì)勞動(dòng)成果，濃煙四逸，一樣污染了環(huán)境。與其同時(shí)，數(shù)以萬計(jì)的山里孩童急待救濟(jì)，數(shù)以萬計(jì)的下崗工人和大量處于貧困線下的同胞們急需從食品到服裝到生活用品的各類各樣的物質(zhì)援助。
盡管濃煙滾滾，烈焰炙天，但大量燒毀侵權(quán)商品并未達(dá)到預(yù)期的目的，并不能使眾多的不法經(jīng)營者膽戰(zhàn)心驚，望火止步，其行為沒有為之收斂。因此每年燒毀大量侵權(quán)商品就僅僅成為執(zhí)法部門向民眾展示其工作的一種姿態(tài)，一種形式。
侵權(quán)行為危害社會(huì)公共利益，擾亂國民經(jīng)濟(jì)秩序，損害知識產(chǎn)權(quán)人，消費(fèi)者利益，對其打擊勢在必行，但當(dāng)假冒偽劣產(chǎn)品成為社會(huì)毒瘤時(shí)，我們進(jìn)行打擊之意義已不僅僅限于鏟除“毒草”，其目的更應(yīng)是普及知識產(chǎn)權(quán)知識，發(fā)揮、利用法律的教化、指引功能，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識真正進(jìn)入更多人的心里，從而建立起有廣泛群眾對知識產(chǎn)權(quán)有較高認(rèn)識，有完善法律為打假護(hù)航的社會(huì)環(huán)境，消除侵權(quán)產(chǎn)品的滋生環(huán)境，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序良行。
對于執(zhí)法部門沒收之侵權(quán)商品，筆者建議由技術(shù)監(jiān)督部門進(jìn)行檢測，對有毒、有害或利用價(jià)值不大的商品進(jìn)行剔別，將其集中處理。對經(jīng)過檢測有利用價(jià)值的侵權(quán)商品，由執(zhí)法部門消除侵權(quán)標(biāo)志后捐贈(zèng)與社會(huì)慈善或福利機(jī)構(gòu)，以發(fā)揮其最大效用。
400039 重慶九龍坡區(qū)石橋鋪科園一路200號科技發(fā)展大廈D座13--8號
重慶國窖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 張智育
